Рішення № 10146716, 16.06.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 2-0928/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Ткаченко І.Ю.

при секретарі: Шаботинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу по оплаті за теплопостачання , -

В С Т А Н О В И В :

В липні2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу по оплаті за теплопостачання в розмірі 2949 грн. 98 коп. а також судові витрати. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що у квартиру АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" надає теплову енергію. Відповідач ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем, вона повинна була сплачувати послуги до 10 числа наступного місяця за розрахунковим. Але вона систематично порушувала зобов'язання, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка за період з 01.03.2004 року по 01.02.2009 року складає 2949 грн. 98 коп. Добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву у якій просив провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, п ро час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не направили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сімї (а.с.4). Відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання, підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» надає теплову енергію у квартиру відповідачів, у звязку з чим, відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1, за яким відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1, яка повинна була сплачувати комунальні послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідачі систематично порушували зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість з 01.03.2004 року по 01.02.2009 року складає 2949 грн. 98 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.7).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження, тому з відповідачів в солідарному порядку, на користь позивача слід стягнути суму боргу за теплопостачання у розмірі 2949 грн. 98 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку, на користь позивача належить стягнути судовий збір сплачений за подачу позову в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 81 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу по оплаті за теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» на р/р 260376115 ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448, код ОКПО 32082770 суму боргу по оплаті за теплопостачання у розмірі 2949 грн. 98 коп., та судові витрати по справі у розмірі 81 грн. 00 коп., а всього 3030 грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя І.Ю. Ткаченко