Ухвала суду № 101467471, 29.11.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1950/21

2/707/1007/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи АТ «ОТП Банк» Стратілатова К.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: АТ «ОТП Банк», приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті, заяв чи клопотань не заявила.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті, заяв чи клопотань не заявив. Пояснив, що він згідний із заявленими позовними вимогами.

Представник третьої особи АТ «ОТП Банк» адвокат Стратілатов К.Г.не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті, заяв чи клопотань не заявив. Зазначив, що ним було подано до суду письмовий відзив (пояснення) третьої особи, згідно якого АТ «ОТП Банк» повністю заперечує щодо позовних вимог ОСОБА_1 та просить відмовити позивачу у задоволенні позову. Додатково пояснив, що незалежно від позиції відповідача щодо визнання ним позовних вимог, третя особа вважає, що відсутні підстави для прийняття рішення у підготовчому засіданні, оскільки це може порушити права АТ «ОТП Банк», тому справу необхідно призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Третя особа приватний виконавець Плесюк О.С. у підготовче засідання не з`явився, неповідомивши про причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд вважає, що незалежно від позиції відповідача щодо визнання ним позовних вимог, на даний час відсутні підстави для прийняття рішення у підготовчому засіданні, оскільки це може порушити права інших осіб, зокрема АТ «ОТП Банк».

Суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 13 січня 2022 року о 14-00год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський