Рішення № 10146718, 25.06.2010, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-483/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року Судацький міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Лісовської В.В.

при секретарі Копаньові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Судаку справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі Судацького РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Крименерго” в особі Судацького РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії Судацького РЕМ ВАТ “Крименерго”, та уклав з Судацьким РЕМ ВАТ “Крименерго” договір про користування електроенергією. При перевірці проведеній 15.04.2009 року за адресою відповідача контролерами Судацького РЕМ ВАТ “Крименерго” встановлено порушення на момент перевірки виявлено: змонтований додатковий ввід у прихованому місці, а також проводка фазного дроту поза лічильником, при цьому електроенергія, що споживається не обліковується та не оплачується, тим самим наніс збиток в розмірі 9740,41 грн. За результатами перевірки складено акт №167323 про порушення Правил користування електричною енергією споживачем.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Ягьяєв О.М. заявлені позовні вимоги підтримав, та просить суд стягнути з відповідача на користь Судацького РЕМ ВАТ „Крименерго” 9740,41 грн. та витрати, пов`язані з подачею позову в розмірі 217,40 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що з`явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, яка завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, яку їй поставляє позивач, та уклала з Судацьким РЕМ ВАТ “Крименерго” договір про користування електроенергією.

Відповідно до “Правил користування електричною енергією для населення”, відповідач зобовязаний в десятиденний термін відшкодовувати заподіяну ним матеріальну шкоду. Від добровольної оплати боргу відповідач відмовився.

З наданого акту №167323 від 15.04.2009 року “Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем” вбачається порушення змонтований додатковий ввід у прихованому місці, а також проводка фазного дроту поза лічильником. При цьому електроенергія, що споживається не обліковується та не оплачується. Сума завданої матеріальної шкоди згідно розрахунку до акту №167323 від 15.04.2009 року складає 9740,41 грн.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідачем неналежним чином дотримувалися та виконувалися Правила користування електроенергією. Винними діями відповідачки від неналежного користування електроенергією спричинена матеріальна шкода на суму 9740,41 грн.

Суд, враховуючи скрутне матеріальне становище відповідачки ОСОБА_1, те що вона та її чоловік є інвалідами, на їх утриманні знаходиться хвора дитина, відповідно до вимог ч.4 ст.1193 ЦК України, вважає можливим зменшити розмір відшкодування завданої шкоди до 5000 грн. З відповідачки також належить стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., сплачені позивачем за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 614, 1166, 1193 ч.4 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Судацького РЕМ Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” (р/р 26005303320163, МФО 324430, ОКПО 00131400 в Промінвестбанк м.Сімферополь) у відшкодування матеріальної шкоди 5000,00 грн., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 5171,00 грн.(пять тисяч сто сімдесят одна грн. 00 коп.).

В решті заявлених позовних вимог ВАТ „Крименерго” відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР Крим В.В. Лісовська