Ухвала суду № 101467145, 29.11.2021, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року справа № 542/1553/21

2-а/542/14/21

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови серії БАВ №407262 про адміністративне правопорушення від 14.09.2021,-

в с т а н о в и в:

28 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до інспектора СРПП відділення поліції №1 Харківського РВП поліції Мартишова Олексія Миколайовича про скасування постанови серії БАВ №407262 про адміністративне правопорушення від 14.09.2021.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 28 вересня 2021 року справу передано на розгляд головуючому судді Кашубі М.І.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 вказані недоліки усунув, надав суду уточнену позовну заяву та докази реєстрації свого місця проживання.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі Головне управління Національної поліції в Харківській області в якості співвідповідача.

25 жовтня 2021 року на електронну адресу надійшла заява від представника Головного управління Національної поліції в Харківській області від 22.10.2021 №2130/119-26/06-2021 про залишення без розгляду даного адміністративного позову.

В обгрунтування заяви зазначено, що постанова серії БАВ № 407262 від 14.09.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 була вручена йому 14.09.2021, а позов проскасування постанови про адміністративне правопорушення було подано до суду 28.09.2021, тобто із пропуском строку звернення до суду.

В судове засідання позивач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи.

В судове засідання представники відповідачів не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник Головного управління Національної поліції в Харківській області у клопотанні про залишення адміністративного позову без розгляду просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з оскаржуваної постанови серії БАВ № 407262 від 14.09.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 9 оскаржуваної постанови серії БАВ № 407262 від 14.09.2021, у графі «Копію постанови мною отримано» стоїть підпис особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, що свідчить про отримання ОСОБА_1 копії вказаної постанови 14.09.2021. При цьому адміністративний позов щодо скасування вказаної постанови позивачем було подано 28.09.2021, тобто з порушенням строку, встановленого статтею 289 КУпАП.

Таким чином, позивач пропустив 10-ти денний строк для звернення з позовом від дати отримання такої постанови.

Заява про поновлення строку звернення до суду не подавалась.

Відповідно до ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 1).

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2).

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3).

Враховуючи, що факт пропуску строку звернення до суду встановлено судом після відкриття провадження у справі і те, що заява про поновлення цього строку до суду не подавалась, суд дійшов висновку про необхідність встановлення позивачу 10-денного строку для подання такої заяви і доказів поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст. 123, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Встановити ОСОБА_1 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду і доказів поважності причин пропуску цього строку.

Судове засідання відкласти на 13 год. 10 хв. на 20 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.