Ухвала суду № 101466788, 19.11.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7882/21

2/357/3620/21

У Х В А Л А

19.11.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О.І.,

за участі секретаря – Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Альфа Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року позивач акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 119704,12 грн. та судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 46-47).

В судове засідання представник АТ «Альфа-Банк» Зелена Наталія Юріївна, яка діє на підставі довіреності від 19.04.2021 року № 001537/21 не з`явилась, через електронну пошту надіслала до суду клопотання, зареєстроване 19.11.2021 року за вх. № 54193, в якому просила проводити розгляд справи за відсутності представника АТ «Альфа-Банк» та задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Також, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача Ременюк Тетяни Олександрівни, яка діє на підставі довіреності від 23.11.2020 року № 014114/20, про розгляд справи у відсутність представника позивача та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 19.11.2021 року о 11 год. 30 хв. не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідачу ОСОБА_1 копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків до неї, було направлено поштою рекомендованим повідомленням про вручення поштового направлення на останню відому адреса проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, на адресу суду не повернувся поштовий конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, не повідомила суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов