Ухвала суду № 101466147, 29.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5393/20

н/п 1-в/766/864/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

29.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Дорошинської В.Е.,.

за участю секретаря: Сиротової В.О.,

прокурора: Мовчан І.А.,

інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Херсонській області: Лугової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 30.10.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України на засуджену покладені обов`язки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Суворовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області (далі – Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, обов`язки покладені судом засуджена виконувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Іспитовий строк засудженої фактично закінчився 30.10.2021 р.

Під час судового розгляду представник Центру пробації та прокурор подання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджена ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе вирішити питання ініційовані в поданні Центру пробації за відсутності засудженої.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №41/2020 р. на засуджену ОСОБА_1 , суд встановив наступне.

ОСОБА_1 , засуджена вироком від 30.10.2020 Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засуджену покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили та був направлений на виконання до Суворовського Центру пробації 14.12.2020 року .

Засуджена 21.12.2020 року з`явилася до УОПП, де їй було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на неї судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також за вчинення нового злочину та порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. За результатами проведеної ознайомчої бесіди засуджена надала підписку, заповнила анкету. Під підпис винесено постанову про дні явки на реєстрацію, а саме: перша середа кожного місяця.

За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, засуджена ОСОБА_1 , виконувала обов`язки покладені на неї судом.

Проживає за вищевказаною адресою у власній квартирі з чоловіком та неповнолітньою донькою. Працює офіційно з 08.04.2010 року на посаді прибиральниці службових приміщень «Ощадбанк».

За час перебування на обліку Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області щодо засудженої складалась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, з якої можна зробити висновок, що рівень впливу історії правопорушень та інших факторів на протиправну поведінку підоблікової оцінюється як низький. Криміногенні потреби не виявлені. Складений та підписаний індивідуальний план роботи.

Відповідно до відомостей УІАП ГУНП України інформація щодо притягнення до кримінальної відповідальності засудженої відсутня. До адміністративної відповідальності не притягувалася.

Таким чином, ОСОБА_1 , виконала обов`язки, які на неї були покладені судом.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_1 , задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали особової справи немає, засуджена має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, неповнолітню дитину, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засуджену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України від 30.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяВ. Е. Дорошинська