
Справа № 487/2766/21
Провадження № 1-кп/487/542/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2021 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді Карташевої Т.А.,
за участю секретаря Бондаренко А.В.,
прокурора Надольної Т.В.,
представника потерпілого Петручка В.В.,
захисника Свідзинського Р.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заводським районним судом м. Миколаєва розглядається кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді в Заводському районному суді м. Миколаєва.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно зі ст. 217 КПК України У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.
Судом встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
12.08.2021 року до суду надійшло інше кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що обвинуваченим по вищезазначеним кримінальним провадженням є одна і та ж сама особа – ОСОБА_1 , з метою повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає доцільним об`єднати вказані кримінальні провадження в одне і розглядати їх спільно, а за такого клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.
Об`єднати кримінальні провадження №1-кп/487/542/21 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і №1-кп/487/658/21 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, надавши кримінальному провадженню №1-кп/487/542/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 29.11.2021.
Суддя Т.А. Карташева
Судове рішення № 101465467, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 26.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/2766/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: