Рішення № 101464559, 30.11.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/4433/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.11.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29.03.2019 року між Представництвом «Берлін-Хемі/А.Менаріні УкраїнаГмбХ» та ТОВ "Епрес Страхування" було укладено генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 207.19.000003. Згідно з додатковою угодою № 8 від 27.10.2020 року строк дії договору з 01.04.2019 р. по 30.11.2020 р. Згідно додатку № 20 від 29.10.2020 р. предметом договору зокрема є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «SKODA Fabia, д.н. НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , 2017 року випуску, строком дії з 01.11.2020 по 30.11.2020 р. страхова сума 430 123,00 грн.

05.11.2020 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Opel Astra, д/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , в с. Онок Виноградівського району, здійснив маневр ліворуч, не переконався в безпечності маневру, здійснив наїзд на електроопору та знак "Початок населеного пункту", транспортний засіб марки SKODA Fabia, д.н. НОМЕР_1 , що належить "Представництво" Берлін-Хемі/А/МЕНАРІНІ Україна, під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби, електроопора, знак «Початок населеного пункту», отримали пошкодження.

Даний факт підтверджується довідкою поліції про дорожньо-транспортну пригоду № 3020311417664234, схемою ДТП та постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.01.2021 р. справа № 299/3884/20.

ТДВ «Експрес Страхування» було отримано повідомлення про подію 26.11.2020 р. оцінювачем ОСОБА_3 було оглянуто автомобіль та складено протокол огляду 18.01.2021 р. було складено акт огляду прихованих дефектів.

Згідно п. п. 10.1 Договору № 207.19.000003 визначення розміру страхового відшкодування може проводитися на підставі рахунків, актів виконаних робіт, актів експертної Оцінки.

Відповідно до Рахунку-фактури від 18.11.2020 р. № СЧ-0001101 складеного ПрАТ «Закарпаття-Авто» вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA Fabia, д.н. НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , становить 164 621 гривню 41 копійку.

В процесі ремонту було виявлено приховані дефекти, перелік яких було зазначено в ллисті СТО - ПрАТ «Закарпаття-Авто» від 18.01.2021 р. № 7, а саме: ремені безпеки водія та пасажира, решітка бампера нижня, заглушка бампера та кільце повернення кермової колодки.

Відповідно до рахунку-фактури від 13.01.2021 р. № СЧ-000023 складеного ПрАТ «Закарпаття-Авто» вартість ремонту прихованих дефектів автомобіля SKODA Fabia, д.н. НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_5 , становить 16 595 гривень 39 копійок.

В подальшому вартість відновлювального ремонту була підтверджена актами виконаних робіт від 10.02.2021 p. № 3H-0007803 та № ЗН-0007964 ПрАТ «Закарпаття-Авто» на загальну суму: 164 621,41 + 16 595,39 = 181 216,80 грн.

Згідно п. п. 10.3.1 Договору № 207.19.000003 додатково відшкодовуються витрати по оплаті евакуації (транспортування) пошкодженого ТЗ до СТО за умови неможливості пересування ТЗ дорогами загального користування власним ходом після настання страхового випадку, на одне завантаження, розвантаження та перевезення ТЗ, за кожним страховим випадком, без обмеження суми та кількості разів.

Відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт від 06.11.2020 р. № 90 складеного ТОП ОСОБА_4 , вартість евакуації ТЗ склала 3 500 гривень.

Згідно положень ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до заяви страхувальника від 09.11.2020 р. та від 24.11.2020, р. про виплату страхового відшкодування страхувальник Представництва «Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ» розпорядився належним йому страховим відшкодуванням та заявив про необхідність перерахувати належне йому страхове відшкодування по справі 11.20.3636 для відновлення автомобіля на ПрАТ «Закарпаття-Авто» та на ФОП ОСОБА_4 .

Згідно страхового акту № 11.20.3636-1 від 30.11.2020 р. було виплачено страхове відшкодування на користь Представництва «Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ» у розмірі: 164 621,41 + 3 500,00 = 168 121,41 грн.

Згідно страхового акту № 11.20.3636-2 від 30.11.2020 р. було виплачено страхове відшкодування на користь Представництва «Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ» у розмірі: 16 595,39 грн.

Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученнями від 30.11.2020 р. № 2256, № 2255 та банківською випискою ПАТ «Кредобанк» та платіжним дорученням від 20.01.201 р. ЦО 00489.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 27 Закону України «Про страхування», п.13.1 Договору страхування 207.19.000003, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини' іншої особи; відшкодовується винною особою.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 що підтверджується довідкою № 3020311417664234, схемою ДТП та постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.01.2021 р. справа № 299/3884/20 провадження № 3/299/57/21.

Цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля «Opel Astra, д/н НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_4 , станом на 05.11.2020 р. застрахована не була.

Таким чином зобов"язання ОСОБА_1 щодо відшкодування шкоди становить 184716,80 гривень.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними матеріалами з ухвакленням заочного рішення на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Судом встановлено, що 29.03.2019 року між Представництвом «Берлін-Хемі/А.Менаріні УкраїнаГмбХ» та ТОВ "Епрес Страхування" було укладено генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 207.19.000003. Згідно з додатковою угодою № 8 від 27.10.2020 року строк дії договору з 01.04.2019 р. по 30.11.2020 р. Згідно додатку № 20 від 29.10.2020 р. предметом договору зокрема є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «SKODA Fabia, д.н. НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , 2017 року випуску, строком дії з 01.11.2020 по 30.11.2020 р. страхова сума 430 123,00 грн (а.с.11-14).

05.11.2020 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Opel Astra, д/н НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_4 , в с. Онок Виноградівського району, здійснив маневр ліворуч, не переконався в безпечності маневру, здійснив наїзд на електроопору та знак "Початок населеного пункту", транспортний засіб марки SKODA Fabia, д.н. НОМЕР_1 , що належить "Представництво" Берлін-Хемі/А/МЕНАРІНІ Україна, під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби, електроопора, знак «Початок населеного пункту», отримали пошкодження. Даний факт підтверджується довідкою поліції про дорожньо-транспортну пригоду № 3020311417664234, схемою ДТП та постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.01.2021 р. справа № 299/3884/20 (а.с.21-22).

ТДВ «Експрес Страхування» було отримано повідомлення про подію 26.11.2020 року. Оцінювачем ОСОБА_3 було оглянуто автомобіль та складено протокол огляду 18.01.2021 р. було складено акт огляду прихованих дефектів(а.с.23).

Згідно з частинами четвертою і вісімнадцятою статті 9 Закону України «Про страхування» розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством, а франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком Згідно з договором страхування.

Згідно п. п. 10.1 Договору № 207.19.000003 визначення розміру страхового відшкодування може проводитися на підставі рахунків, актів виконаних робіт, актів експертної оцінки.

Відповідно до Рахунку-фактури від 18.11.2020 р. № СЧ-0001101 складеного ПрАТ «Закарпаття-Авто» вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA Fabia, д.н. НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , становить 164 621,41 гривень(а.с.29).

В процесі ремонту було виявлено приховані дефекти, перелік яких було зазначено в листі СТО - ПрАТ «Закарпаття-Авто» від 18.01.2021 р. № 7, а саме: ремені безпеки водія та пасажира, решітка бампера нижня, заглушка бампера та кільце повернення кермової колодки(а.с.30).

Відповідно до Рахунку-фактури від 13.01.2021 р. № СЧ-000023 складеного ПрАТ «Закарпаття-Авто» вартість ремонту прихованих дефектів автомобіля SKODA Fabia, д.н. НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_5 , становить 16 595 гривень 39 копійок (а.с.31).

В подальшому вартість відновлювального ремонту була підтверджена актами виконаних робіт від 10.02.2021 p. № 3H-0007803 та № ЗН-0007964 ПрАТ «Закарпаття-Авто» на загальну суму: 164 621,41 + 16 595,39 = 181 216,80 грн.(а.с.32-35).

Згідно п. п. 10.3.1 Договору № 207.19.000003 додатково відшкодовуються витрати по оплаті евакуації (транспортування) пошкодженого ТЗ до СТО за умови неможливості пересування ТЗ дорогами загального користування власним ходом після настання страхового випадку, на одне завантаження, розвантаження та перевезення ТЗ, за кожним страховим випадком, без обмеження суми та кількості разів.

Відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт від 06.11.2020 р. № 90 складеного ТОП ОСОБА_4 , вартість евакуації ТЗ склала 3 500,00 грн (а.с.40).

Згідно положень ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до заяви страхувальника від 09.11.2020 р. та від 24.11.2020, р. про виплату страхового відшкодування страхувальник Представництва «Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ» розпорядився належним йому страховим відшкодуванням та заявив про необхідність перерахувати належне йому страхове відшкодування по справі 11.20.3636 для відновлення автомобіля на ПрАТ «Закарпаття-Авто» та на ФОП ОСОБА_4 .

Згідно страхового акту № 11.20.3636-1 від 30.11.2020 р. було виплачено страхове відшкодування на користь Представництва «Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ» у розмірі: 164 621,41 + 3 500,00 = 168 121,41 грн. (а.с.36).

Згідно страхового акту № 11.20.3636-2 від 30.11.2020 р. було виплачено страхове відшкодування на користь Представництва «Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ» у розмірі: 16 595,39 грн. (а.с.37).

Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученнями від 30.11.2020 р. № 2256, № 2255 та банківською випискою ПАТ «Кредобанк» та платіжним дорученням від 20.01.2021 р. ЦО 00489 (а.с.38-40).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробйлсі або мусить-зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 27 Закону України «Про страхування», п.13.1 Договору страхування 207.19.000003, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. : і

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини' іншої особи; відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 27 Закону України «Про страхування», п.13.1 Договору страхування 207.19.000003, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 що підтверджується довідкою № 3020311417664234, схемою ДТП та постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.01.2021 р. справа № 299/3884/20 провадження № 3/299/57/21(а.с.20-22). Цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля «Opel Astra, д/н НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_4 , станом на 05.11.2020 р. застрахована не була.

Таким чином зобов"язання ОСОБА_1 , щодо відшкодування шкоди становить 184 716,80 гривень.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи докази по справі, суд приймає рішення про задоволення позову в цій частині.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2770 гривень 76 копійок на підставі п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача (а.с.1).

Інші процесуальні витрати (витрати, пов"язані з проведенням експертиз, витрати на професійну правничу допомогу), які позивач поніс є недоведеними.

У постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18 (провадження № 61-9124св20) вказано, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких втрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких втрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Разом з тим позивач у попередньому розрахунку суми судових витрат зазначає, що витрати пов"язані з проведенням експертизи визначаються на підставі рахунку експерта/експертної установи.

Відповідно до ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків; розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів; розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Враховуючи, що матеріали справи не містять: розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, документів (акт виконаних робіт), які свідчать про проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт експерта, договорів, рахунків та інших доказів, розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, суд не приймає до уваги зазначені представником позивача витрати пов"язані з проведенням експертизи.

Беручи до уваги вищенаведе, вимога про стягнення інших судових витрат задоволенню не підлягає, оскільки зазначені вимоги не підтверджені жодними належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 137, 139, ч. 8 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 280, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 від 01.08.2018 р. на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»'' (код ЄДРПОУ 36086124) відшкодування 184 716,80 (сто вісімдесят чотири тисячі`сімсот шістнадцять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 від 01.08.2018 р. на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 770 гривень 76 копійок.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк

Повний текст рішення

складено 30.11.2021 року