Ухвала суду № 101464173, 26.11.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/748/21

Номер провадження 1-кп/220/108/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А..,

за участю секретаря Сербіній І.В.,

прокурора Матросова С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Чердаклі С.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021052620000036 від 01.03.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження захисником Чердаклі С.Г. заявлено клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню амбулаторної судової психіатрично-психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно поданого клопотання прокурор просила на вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи не знаходився обвинувачений під час інкримінованого йому діяння у стані, за який не міг віддавати собі раду?

Чи не знаходився обвинувачений під час інкримінованих йому дій у стані патологічного сп`яніння?

Чи не хворіє обвинувачений якоюсь психічною хворобою на той час і назараз?

Під час судового засідання було уточнено питання захисника, поставлені перед експертом.

Обвинувачений клопотання підтримав, прокурор заперечував проти вказаного клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 3 ст. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника у повному обсязі, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування як психічного стану обвинуваченого, так і питань кваліфікації його дій. Посилання сторони обвинувачення, згідно яких відсутні підстави для проведення експертизи, суд вважає необґрунтованими.

Суд зазначає, що експерт має встановлену законом «Про судову експертизу», нормами кримінально-процесуального законодавства, ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, а при необхідності, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів (ст. 13 вказаного Закону).

Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, керуючись вимогами ст. 93, 242-243 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Чердаклі С.Г. задовольнити у повному обсязі.

Призначити по кримінальному провадженню 12021052620000036 від 01.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, амбулаторну психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждав обвинувачений під час інкримінованого йому діяння на психічний розлад або на психічну хворобу?

Чи страждає обвинувачений будь-якою психічною хворобою у даний час? Якщо так, то якою саме?

Чи був обвинувачений під час інкримінованого йому діяння у стані емоційної напруженості, спричиненої психотравмуючою ситуацією, і чи вплинула вона суттєво на його свідомість і поведінку?

Чи перебував обвинувачений в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Чи був здатний обвинувачений в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст своїх дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Чи не знаходився обвинувачений під час інкримінуємих йому дій у стані патологічного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 6.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надіслати до Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Для проведення експертизи суд вважає за необхідне направити експерту кримінальну справу № 220/748/21 (провадження № 1кп/108/21) з дисками відеофіксації судових засідань.

Роз`яснити експерту про неприпустимість безпідставного повернення ухвали суду про призначення експертизи у справі.

Експерт має встановлене законом «Про судову експертизу», нормами кримінально-процесуального законодавства, право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, а при необхідності, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів (ст. 13 вказаного Закону).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384,385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач