Рішення № 101463923, 15.11.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
15.11.2021
Номер справи
128/1736/21
Номер документу
101463923
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 128/1736/21

Провадження № 2/127/3910/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 03.09.2014 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», та ОСОБА_1 укладений договір №92.08.000156 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії.

03.05.2017 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору, якою додаток №4 до договору викладений в новій редакції. Умовами цього договору встановлені : розмір дозволеного ліміту овердрафту по картковому рахунку - 14000 грн., пільговий період - 14 днів, процентна ставка в пільговий період - 0,01 %, процентна ставка після пільгового періоду - 29% річних, процентна ставка за користування лімітом у прострочений термін погашення - 60% річних, дата встановлення ліміту овердрафту - 03.05.2017 року, строк овердрафту (кінцевий термін до якого необхідно повернути у повному обсязі) - 30.04.2018 року.

Позивач свої зобов`язання виконав. Відповідач порушила свої зобов`язання щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами у зв`язку з цим виникла заборгованість, яка станом на 11.05.2021 року становить 30 988,04 грн., з яких: 14 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 16 988,04 грн. - нараховані та не сплачені відсотки за період з 01.03.2018 року по 07.05.2021 року, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Згідно з ухвалою суду від 03.09.2021 р. в справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач повідомлялась про відкриття провадження з направленням копії позовної заяви з додатками, відзиву на позов з наданням усіх доказів, якими обгрунтовуються заперечення, суду не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані нормами ЦК України про зобов`язання з повернення кредиту.

03.09.2014 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», та ОСОБА_1 укладений договір №92.08.000156 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії.

03.05.2017 року сторони уклали додаткову угоду №2, якою договір викладений в новій редакції та змінили назву договору на Договір №92.08.000156 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (наданням овердрафту).

Відповідно до п.1.1. цього договору позивач відкриває відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на підставі отриманої від клієнта заяви-анкети встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування картрахунку клієнта та надає кредитні кошти в сумі на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 1.2. договору банк зобов`язується приймати та зараховувати на картрахунок, відкритий відповідачу, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження відповідача про перерахування і видачу відповідних сум з картрахунку та проведення інших операцій за цим рахунком, з урахуванням встановленого ліміту кредитної лінії, відповідно до законодавства України.

Відповідно до п.2.1, 2.2 договору банк надає у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з картрахунку клієнта платежів клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту/кредитної лінії, визначеної цим договором. Умовами кредитування є: розмір ліміту овердрафту по картковому рахунку - 14000 грн., пільговий період - 14 днів, процентна ставка в пільговий період - 0,01 %, процентна ставка після пільгового періоду - 29% річних, процентна ставка за користування лімітом у прострочений термін погашення - 60% річних, дата встановлення ліміту овердрафту - 03.05.2017 року, строк овердрафту (кінцевий термін до якого необхідно повернути у повному обсязі) - 30.04. 2018 року.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, відкривши відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , видавши платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується виписками з особового рахунку № НОМЕР_1 .

Згідно з п. 4.5. договору банк нараховує проценти на залишок коштів на картрахунку та у разі виникнення заборгованості на суму використаного ліміту овердрафту/кредитної лінії або на суму несанкціонованого овердрафту згідно з тарифами Банку.

Згідно з п. 4.6. договору сплата поточних платежів передбачених Тарифами та цим договором, а також погашення несанкціонованого овердрафту (заборгованості яка виникла понад залишок коштів на картрахунку і понад ліміту овердрафту/кредитної лінії перед банком) з картрахунком відповідача або заборгованості, що виникла перед банком, здійснюють автоматично при будь-якому надходженні коштів на картрахунок відповідача.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною другою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Однією із підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) частина 1 ст. 610 ЦК України.

Відповідач не виконала умови договору, наявна заборгованість, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 625, 1046, 1047 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_3 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за Договором №92.08.000156 відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії від 03.09.2014 р., яка станом на 11.05.2021 р. становить 30 988,04 грн. та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 14 000,00 грн., суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.03.2018 р. по 07.05.2021 р. включно в розмірі 16 988,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. З0, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_3 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) у відшкодування витрат із сплати судового збору 2 270,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 101463923 ?

Документ № 101463923 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 101463923 ?

Дата ухвалення - 15.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101463923 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101463923 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 101463923, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 101463923, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 101463923 відноситься до справи № 128/1736/21

Це рішення відноситься до справи № 128/1736/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101463922
Наступний документ : 101463928