
Справа №173/886/21
Провадження №2/173/592/2021
У Х В А Л А
іменем України
29 листопада 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді - ПЕТРЮК Т.М.
при секретареві – РУДОВІЙ Л.В .
за участю: позивача - ОСОБА_1
Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на земельну ділянку (пай) ,-
ВСТАНОВИВ:
13.05.2021 року до суду звернувся позивач ОСОБА_3 , з позовом про визнання права на земельну ділянку (пай) до відповідача Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ у Верхньодніпровському районі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області
14.05.2021 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове засідання на 22.07.2021 року.
22.07.2021 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 13 вересня 2021 року.
13.09.2021 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 29.11.2021 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.
Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Ним підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати, зменшувати, збільшувати позовні вимоги не має наміру.
Позивачем заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи архівну довідку, яке задоволене судом.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідмолений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав. Клопотань не заявив.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, представник Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав.
Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, третя особа.
Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт членства позивача у відкритому акціонерному товаристві «Племзавод «Любомирівка» на час розпаювання земель, факт включення позивача до списку осіб, що мають право на отримання земельної частки (паю) , факт наявності у позивача права на земельну частку (пай).
Данні факти будуть підтверджуватись: копією трудової книжки, довідками, повідомленнями.
Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на земельну ділянку (пай)
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2022 року на 14-00 годину.
В судове засідання викликати всіх учасників розгляду справи.
Справу розглянути з проведенням одного судового засідання з можливим оголошенням перерви
Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, дослідити письмові докази
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 29.11.2021 року
Суддя Петрюк Т.М.
Судове рішення № 101462391, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/886/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: