Ухвала суду № 101461504, 29.11.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12873/13-ц

УХВАЛА

29 листопада 2021 року

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Гожа Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа звернувся представник АТ КБ «Укрсиббанк» у якій просить суд замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 569/12873/13-ц відносно боржника ОСОБА_1 , виданого Рівненським міським судом Рівненської області, солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 71116 доларів США 01 цент, що за курсом НБУ станом на 19.06.2013 року становить 568430 гривень 28 копійок. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 3441 гривень 00 копійок - видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на ті обставини, що оригінал виконавчого листа при направленні до органів ДВС були втрачені.

В судове засідання представник заявника не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та подані стороною письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 22 жовтня 2013 року по цивільній справі №569/12873/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені – задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 71116 ( сімдесят одну тисяч сто шістнадцять ) доларів США 01 цент, що за курсом НБУ станом на 19.06.2013 року становить 568430 ( п`ятсот шістдесят вісім тисяч чотириста тридцять ) гривень 28 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 3441 ( три тисячі чотириста сорок одну) гривню 00 копійок.

На підставі зазначеного заочного рішення, Рівненським міським судом Рівненської області, 31 липня 2014 року видано виконавчий лист № 569/12873/13-ц, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» є Стягувачем, а ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - Боржником.

01 червня 2016 року Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Дельта М», з іншої сторони, уклали Договір про надання послуг №01/06. На підставі цього договору АТ «УКРСИББАНК» доручив, а Виконавець прийняв на себе зобов`язання надавати Банку послуги, а саме здійснювати дії, спрямовані на сприяння погашенню наявної заборгованості Боржників перед Замовником за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 11346102000 від 15.05.2008 р., укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УКРСИББАНК» (у зв`язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» - Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК») з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої. Зокрема до повноважень «Юридичної фірми «Дельта М», належить і супроводження процедури примусового стягнення заборгованості Боржника в рамках судового та виконавчого провадження починаючи з: підготовки та подання позовної заяви до суду, або отримання рішення суду та відповідного виконавчого документу на користь замовника, або супровід процедури виконавчого провадження. Даний кредитний договір передано в роботу Виконавцю 12.04.2017 р., що підтверджується реєстром боржників.

Виконавець, отримавши матеріали справи в роботу, 20.01.2020 року, надіслав заяву про примусове виконання рішення суду разом з виконавчим листом № 569/12873/13-ц виданого 31.07.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , було надіслано на виконання до Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні Південного МУМЮ (м. Одеса) .

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, 02 березня 2020 року, державним виконавцем Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні Південного МУЮ (м. Одеса) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61409764.

Представник АТ «УкрСиббанк» надіслав до Південного МУМЮ (м. Одеса) клопотання про надання інформації вих.№ 498 від 06 травня 2021 року, на що отримав відповідь вих.№10293/12.4-25 від 27.05.2021 року, в котрій зазначено: «Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного МУМЮ (м. Одеса) розглянуто Ваше звернення, яке надійшло від Південного МУМЮ (м. Одеса). За результатами розгляду в межах компетенції, на підставі наданої інформації Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомляємо, що на виконанні вказаного відділу перебувало виконавче провадження № 61409764 з примусового виконання виконавчого листа № 569/12873/13-ц виданого 31.07.2014 Рівненським міським судом Рівненської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 71 116, 01 доларів США та судовий збір в сумі 3 441, 00 грн. .

У зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення державним виконавцем 29.10.2020 винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Дана постанова у порядок та строки визначені Законом сторонами виконавчого провадження не оскаржувалася.

Постанова про повернення виконавчого документу стягувану та виконавчий лист № 569/12873/13-ц направлені рекомендованим листом 10.11.2020 за вихідним № 70826 (трек відправлення № 7300309375210) на адресу стягувача.

Згідно наданого Відділом штрих-кодовим ідентифікатором АТ «Укрпошта» №7300309375210 - дані про відправлення за даним штрих-кодом на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся і заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи про відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як зазначено в п.6,7 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних у кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 1 липня 2015 року слід відмітити, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу можна звернутися в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, цивільним процесуальним законодавством передбачено, що єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого документа є втрата його оригіналу, а заява про його видачу може бути подана до суду лише в межах строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами наданими заявником, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,353 ЦПК України, п.17.4. Перехідних Положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №569/12873/13-ц за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Харечко С.П.