Ухвала суду № 101461414, 24.11.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2566/21

Провадження №2/548/765/21

У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного до загального позовного провадження

24.11.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судових засідань – Комаренко В.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою від 12 листопада 2021 року Хорольським районним судом Полтавської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Стаття 274 ЦПК України встановлює порядок розгляду справ в спрощеному позовному провадженні.

Так, відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1)малозначні справи; 2)що виникають з трудових відносин; 3)про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За положеннями п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Таким чином, справа про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом є справою щодо спадщини та підлягає розгляду у порядку загального провадження.

За приписами ч. 6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити перехід від розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 грудня 2021 року о 10:30 год в приміщенні Хорольського районного суду за адресою: вул. Незалежності, 82, м. Хорол Полтавської області, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

В судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала судову дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Старокожко