Ухвала суду № 101461365, 24.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.11.2021 Справа № 554/6775/21

Провадження № 2 /554/75/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

24 листопада 2021 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі – Калюжній Д.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти БПП у м.Кременчук УПП в Полтавській області Капінос М.М., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про накладення адміністративного правопорушення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Разом із тим у резолютивній частині рішенні суду допущена описка, а саме не вірно вказано позивача та номер оскаржуваної постанови.

В судове засідання сторони не з`явились.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність виправлення опски.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти БПП у м.Кременчук УПП в Полтавській області Капінос М.М., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про накладення адміністративного правопорушення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Викласти другий, тьретьій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4476525 від 12 липня 2021 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Департаменту патрульної поліції Нацполіції України (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3; код за ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 454 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька