Рішення № 101461217, 29.11.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-о/381/93/21

381/3469/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів Київської області в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне Управління ДМС у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дьячук Н.В., що діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (батьком) та ОСОБА_2 (сином), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 є громадянином Республіки Молдова, але протягом тривалого часу проживає на території України. В 2004 році він придбав у власність нерухоме майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявника народився син - ОСОБА_2 . Заявник звернувся до Фастівського відділу Центрального міжрегіонального Управління ДМС у м. Києві та Київській області у зв`язку з необхідністю оформлення посвідки на постійне проживання в Україні та надав свідоцтво про народження сина ОСОБА_2 , в якому прізвище батька зазначене « ОСОБА_3 », а заявник має прізвище « ОСОБА_4 ». Така невідповідність у написанні прізвища не дає можливості підтвердити належним чином факт родинних відносин між заявником та його сином ОСОБА_2 та порушує законні права та інтереси ОСОБА_1 на вирішення питання постійне проживання в Україні.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Дьячук Н.В. не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись судом належним чином, до канцелярії

Адвокат Дьячук Н.В. подала письмову заяву, в якій вимоги заяви ОСОБА_1 підтримала, просила розглянути справу в їх відсутності та задовольнити з підстав, викладених в ній.

Представник заінтересованої особи - Центральне міжрегіональне Управління ДМС у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, поштовим зв`язком та електронною поштою направили на адресу суду письмові пояснення на заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просили в задоволенні заяви відмовити повністю.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина Молдови серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Республіка Молдова /а.с.17-20/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявника народився син - ОСОБА_2 , про що Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області в Книзі записів актів громадянського стану про народження 1 червня 1989 року зроблено відповідний запис за №16 та відділом реєстрації громадянського стану Шепетівського райуправління юстиції Хмельницької області 31 жовтня 2002 року видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 /а.с.5/.

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 , в графі «батько» вказаний ОСОБА_5 (національність молдованин), а в паспорті громадянина Республіки Молдова прізвище заявника переведене на українську мову, як « ОСОБА_4 ».

30 липня 2004 року ОСОБА_1 набув на території України у власність нерухоме майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено Договором дарування житлового будинку та Договором дарування земельної ділянки /а.с.10-15/.

Згідно довідки Мотовилівського старостинського округу №742 від 08.09.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.6/.

Заявник звернувся до Фастівського відділу Центрального міжрегіонального Управління ДМС у м. Києві та Київській області у зв`язку з необхідністю оформлення посвідки на постійне проживання в Україні та надав свідоцтво про народження сина ОСОБА_2 , в якому прізвище батька зазначене « ОСОБА_3 », а заявник має прізвище « ОСОБА_4 ». Така невідповідність у написанні прізвища не дає можливості підтвердити належним чином факт родинних відносин між заявником та його сином ОСОБА_2 та порушує законні права та інтереси ОСОБА_1 на вирішення питання постійне проживання в Україні.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження та Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/236 від 23 вересня 2021 року, відповідно до якого записи прізвища ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними /а.с.8/.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

В абзаці 1 пункту 7 вищевказаної Постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином заявник ОСОБА_1 має сина громадянина України, та у зв`язку з цим, має право на постійне проживання в Україні, але заявник не може реалізувати своє право без встановлення судом факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 293, 315, 316 ЦПК України, п.п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне Управління ДМС у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (батьком) та ОСОБА_2 (сином), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська