Ухвала суду № 101461211, 29.11.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/1474/21

381/4245/21

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 29 листопада 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В.,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури Краківського С.О.,

за участю підозрюваного ОСОБА_1 ,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області Совенко М.О. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12020115200000682 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за погодженням заступника керівника Київської обласної прокуратури Крим М.Ю. звернувся старший слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області Совенко М.О. з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12020115200000682 від 31.07.2020 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020115200000682 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.05.2020 року між ТОВ «Дифенс-Метал» (код ЄДРПОУ 37679873) та компанією «Grass AF GmbH & Co KG» було укладено попередній контракт № 22/05/20 РС, відповідно до умов якого продавець взяв на себе зобов`язання передати на відповідальне зберігання покупця товар, а саме анодний шлам від електролітичного рафінування міді, код УКТ ЗЕД товару 2620300000, який мав використовуватися для здійснення проб відбору та пломбування вантажу, на обумовлену сторонами складі до моменту підписання основного договору поставки. Покупець в свою чергу взяв на себе зобов`язання прийняти товар власним транспортом для здійснення подальших проб відбору, аналізу товару в незалежній лабораторії з метою визначення хімічного складу товару та визначення його статочної вартості.

22.06.2020 року на виконання попереднього контракту ТОВ «Дифенс-Метал» (код ЄДРПОУ 37679873) передало «Grass AF GmbH & Co KG» погоджену у заявці від 21.06.20-20 року партію товару – мідного анодного шламу вагою 35775 кг, навантажили його у автомобілі згідно товарно-транспортної накладної № 22/06 від 22.06.2020 року. Вказаний товар було транспортовано автомобілями, наданими покупцем, на адресу, де знаходяться складські приміщення, належні заводу ТОВ «Інтеркабель Київ» (ЄДРПОУ 32739864). Зберігання товару та проїзд автомобілів на територію заводу ТОВ «Інтеркабель Київ» (ЄДРПОУ 32739864) забезпечував ОСОБА_1 .

Так, 07.07.2020 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_1 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, ваа саме анодного шламу в кількості 35775 кг, завідомо знаючи місце зберігання та маючи вільний доступ до нього, реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав анодний шлам в кількості 35775 кг за наступних обставин.

Так, 07.07.2020 року ОСОБА_1 за допомогою невстановлених досудовим розслідування осіб, вивіз анодний шлам в кількості 35775 кг з території ТОВ «Інтеркабель Київ» в невідомому напрямку, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

Таким чином, вказаними незаконними діями ОСОБА_1 заподіяв «Дифенс-Метал» (код ЄДРПОУ 37679873) матеріальної шкоди на суму 2504250 гривень, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, що згідно з приміткою до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

31.07.2020 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020115200000682, правова кваліфікація за ч. 5 ст. 185 КК України.

07.08.2020 року слідчим складено та погоджено прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченогоч. 5 ст. 185 КК України.

04.09.2020 року ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Таким чином ОСОБА_1 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинене в особливо великих розмірах.

17.08.2020 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_1 у розшук.

28.05.2021 року заступником керівника Київської обласної прокуратури відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020115200000682 від 31.07.2020 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

11.10.2021 року слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 12020115200000682 від 31.07.2020 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, відновлено.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020115200000682 закінчується 31.11.2021 року, однак, як зазначив слідчий в клопотанні, для закінчення досудового розслідування та прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, яке можливе лише за наявності отримання висновку призначеної товарознавчої експертизи, виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність після отримання висновку експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Посилаючись на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020115200000682 від 31.07.2020 року правова кваліфікація за ч. 5 ст. 185 КК України, до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти продовження строку досудового розслідування заперечував, мотивуючи свої заперечення тим, що досудове розслідування здійснюється тривалий час. При цьому не заперечував проти слухання клопотання у відсутність його адвоката, який на даний час хворіє.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, прихожу до наступного.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки – це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершені процесуальні дії, а саме не отримані висновок експертизи, із-за обставин, які не залежать від слідчого, результати вказаної експертизи мають суттєве значення для встановлення обставин які будуть мати доказове значення під час судового розгляду, клопотання слідчого підлягає до задоволення та необхідно продовжити строк досудового розслідування до 28 лютого 2022 року, оскільки, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020115200000682 від 31.07.2020 року правова кваліфікація за ч. 5 ст. 185 КК України до шести місяців, до 28 лютого 2022 року.

Ухвала в порядку ст. 295-1 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Соловей