Ухвала суду № 101458084, 26.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

569/12419/14-к

1-кп/465/23/21

У Х В А Л А

судового засідання

26.11.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я.

за участю секретаря судового засідання Кирик У.П.

в ході розгляду обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013190020000246 від 24 червня 2013 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, українки, громадянки України, раніше не судимої, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 28, ч 4 ст.358; ч. 2 ст.200; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 209 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно обвинувального акта уродженця с. Горбки Виноградівського району Львівської області , українця, громадянина України, раніше не судимого, тимчасово не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 -1 КК України,

Сторона обвинувачення: прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Українм та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури Костюк О.В.

Сторона захисту: адвокати Панчук Ю.Г., Юхименко Р.І.

Учасники процесу – потерпіла сторона ПАТ Акціонерно – Комерційний банк «Львів», представник Кравчук Р.С.

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013190020000246 від 24 червня 2013 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.06.2018р. призначено судове засідання з розгляду матеріалів обвинувального акту.

Чергове судове засідання призначене на 30 листопада 2021 року на 15 год. 00 хв.

В перерві між судовими засіданнями від обвинуваченої ОСОБА_1 поступило клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області. Клопотання мотивує складною епідеміологічною ситуацією на території України та віддаленістю свого місця проживання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.16 ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься безпосередність дослідження показань, речей і документів.

П.1 ч.7 ст.42 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини та узгоджується із загальними засадами кримінального провадження,такими як:забезпечення права на захист (ст.20 КПК України), так і з іншими правами, якими обвинувачений наділений приписами ст.42 КПК України.

Частина 2 статті 318 КПК України містить пряму норму про те, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а згідно п.19 ч.1.1 ст.3 КПК України, стороною захисту з боку захисту є, зокрема, обвинувачений (підсудний).

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013190020000246 від 24 червня 2013 року слід відмовити.

Разом з тим, в перерві між судовими засіданнями від свідка ОСОБА_3 поступила заява про розгляд справи у відсутності свідка, а у разі необхідності проведення дистаційного судового засідання в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України.

Розглянувши заяву свідка про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що така підлягає задоволенню, зважаючи на те, що свідчення останнього мають значення для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи.

Відтак, суд приходить до висновку, що судове засідання, призначене на 30.11.2021р. на 15 год. 00 хв., слід провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення, якої доручити Рівненському міському суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Шкільна 1.

Відтак, і з цих підстав суд відмовляє обвинуваченій ОСОБА_1 у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області з метою уникнення можливого спілкування зі свідком ОСОБА_3 поза межами судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 314, 335, 336, 370, 372 КПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013190020000246 від 24 червня 2013 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

Зобов"язати ОСОБА_1 прибути в судове засідання, призначене на 30.11.2021р. на 15 год. 00 хв. в примішення Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Генерала Чупринки 69.

Судове засідання з розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013190020000246 від 24 червня 2013 року, призначене на 30 листопада 2021 року на 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Шкільна 1, забезпечити у відповідності до вимог ст. 336 КПК України, проведення судового засідання 30 листопада 2021 року об 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна 1) та особам, які беруть участь у судовому процесі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь