Ухвала суду № 101457864, 25.11.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/999/19

провадження № 1-в/405/370/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., при секретарі – Мачулці П.Л., за участю прокурора Брайченко М.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника заставодавця ОСОБА_1 – адвоката Федорова З.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання представника заставодавця ОСОБА_1 – адвоката Федорова Захара Федоровича про повернення застави у кримінальному провадженні №42018120000000110 від 09.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

до суду звернувся представник заставодавця ОСОБА_1 – адвокат Федоров Захар Федорович у кримінальному провадженні №42018120000000110 від 09.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК Україниі з заявою про повернення суми застави у розмірі 82 814 грн.00 коп.

В обґрунтування свого клопотання представник заставодавця зазначив, що під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.08.2018 відносно ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід –тримання під вартою, з визначенням розміру застави у розмірі 47 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 82 814 грн.00коп. (копія ухвали знаходиться у матеріалах судового провадження, а.с. 65-68, Т.1).

20.09.2018 Лунгул Василь Вікторович в інтересах ОСОБА_1 , вніс заставу в сумі 82 814 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0.1113184593.1 РУ ПАТ «Приват Банк». Призначення платежу «Забезпечення виконання рішення суду згідно статті 182 КПК України по справі №42018120000000110 від 09.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, (копія квитанції додається).

Після внесення застави ОСОБА_1 був звільнений з-під варти з Кропивницької УВП (№14), що підтверджується відповідним листом від 23.08.2018 №7/5435-фрк.

У подальшому, під час судового розгляду кримінального провадження, стороною захисту було заявлене клопотання про повернення застави (а.с. 61-64, Т.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2019 у задоволенні клопотання про повернення застави було відмовлено (а.с. 80-81, Т.1).

Представника заставодавця в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заставодавець в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника заставодавця, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення застави у кримінальному провадженні №42018120000000110 від 09.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №42018120000000110 від 09.08.2018, матеріали справи № 405/999/21 (провадження 1-кп/405/38/19) та матеріали клопотання, дійшов наступного.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.08.2018 відносно ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід –тримання під вартою, з визначенням розміру застави у розмірі 47 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 82 814 грн. 00 коп.

20.09.2018 Лунгул Василь Вікторович в інтересах ОСОБА_1 , вніс заставу в сумі 82 814 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0.1113184593.1 РУ ПАТ «Приват Банк». Призначення платежу «Забезпечення виконання рішення суду згідно статті 182 КПК України по справі №42018120000000110 від 09.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2021 (справа №405/999/19) закрито кримінальне провадження №42018120000000110 від 09.08.2018 стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21.09.2021 апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишено без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2021- без змін.

Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України(п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а уразі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 82 814 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 534, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника заставодавця про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні № 405/999/21, 1-кп/405/38/19 - задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 скасувати запобіжний захід у вигляді застави.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 , внесену на рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області (Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ; код отримувача: 26241445, рахунок отримувача: 37312037002505 призначення платежу: застава за ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42018120000000110 від 09.08.2018) заставу в розмірі 82 814 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Олексій Іванович Майданніков