
Справа № 676/7022/21
Номер провадження 2/676/2745/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі
29 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець – Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТОЛІТ» ( вул. Л. Українки, 31, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область ) про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТОЛІТ» про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 05.11.2019 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 03/11-19ФП безвідсоткової поворотної фінансової позики, відповідно до якого позивач перерахував на рахунок відповідача суму в розмірі 70000,00 грн.. Відповідач згідно вищевказаного договору зобов`язався повернути позику за вимогою позикодавця. 17.09.2020 року позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога про повернення позики, однак обов`язок ТОВ «ФІТОЛІТ», щодо повернення позики, виконано не було. У січні 2021 року ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням зобов`язання щодо повернення позики з боку ТОВ «ФІТОЛІТ» звернувся за захистом до суду, під час розгляду справи від представника ТОВ «ФІТОЛІТ» стало відомо про відступлення право вимоги від ТОВ «ТД «Дніпропетровський трубопрокатний завод», ТОВ «Заубер Ходінгс Україна» на користь ТОВ «ФІТОЛІТ». Листом вих. №13/01 -21 від 13.01.2021 року ТОВ «ФІТОЛІТ» направив на адресу для листування ОСОБА_1 , заяву ТОВ «ФІТОЛІТ» № 12/11-20 від 12.11.2020 року про зарахування зустрічних однорідних вимог, зі змісту якої ТОВ «ФІТОЛІТ» вважають, що грошове зобов`язання перед Позивачем в сумі 70000,00 грн. за Договором безвідсоткової поворотної фінансової позики № 03/11-19 ФП від 05 листопада 2019 року припинилось в силу приписів статті 601 ЦК України шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Позивач вважає правочин щодо зарахування зустрічних вимог недійсним, тому просить визнати недійсним односторонній правочин - заяву ТОВ «ФІТОЛІТ» № 12/11 - 20 від 12.11.2020 року про зарахування зустрічних однорідних вимог.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.
Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.
Керуючись ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.
Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 12 січня 2022 року о 13 годині 30 хвилин за адресою: м. Кам`янець – Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст. 191 ЦПК України.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу(-чам), також копію позовної заяви з копіями поданих документів.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О.
Судове рішення № 101456829, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/7022/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: