Рішення № 101456827, 26.11.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/105/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С..

справа № 676/6218/19

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Гуменецької сільської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Гуменецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.10.2019 року залучено до справи третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 03.04.2020 року замінено третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на співвідповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду.

Позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Нігин Кам`янець-Подільського району померла її мати ОСОБА_7 . Будинок, у якому проживала мати по АДРЕСА_1 за життя був подарований їй. Вона є громадянкою Туркменістану, на території якого вона переважно проживає, хоча народилась і проживала раніше на Україні. Після смерті матері відкрилася спадщина, Спадковим майном є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гуменецької сільської ради, про яку вона довідалась, приїхавши на Україну. Мати, розпорядитись вказаною земельною ділянкою, а саме - подарувати, не могла, оскільки в державі існує мораторій на відчуження земель сільськогосподарського призначення, у зв`язку із чим померлою було складено заповіт на її ім`я, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району і про існування якого їй стало відомо 16.09.2019 року, коли вона змогла отримати його дублікат у Гуменецькій сільській раді.

Вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини за заповітом, але їй було відмовлено, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустила із поважних причин, оскільки не знала про заповіт, складений на її ім`я, тому, в шестимісячний строк не змогла звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки є громадянкою Туркменістану, де постійно проживає, крім того, їй не було відомо про існування земельної ділянки, яка належала її померлій матері на праві власності. Як тільки вона отримала усну інформацію про наявність земельної ділянки та складеного заповіту на її ім`я, одразу, з метою оформлення спадщини, звернулась до нотаріуса, який повідомив, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини і порадив звернутись до суду, тому просить їй визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідачі : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , онуки після смерті бабусі, які на момент смерті ОСОБА_7 були з нею зареєстровані в АДРЕСА_2 і зареєстровані до цього часу, фактично прийняли частку свого померлого батька, звернулись до суду, будучи третіми особами, із письмовим поясненням-запереченням, що позивачці ОСОБА_3 достовірно було відомо про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати. Позивачка вказує, що проживала в іншій країні та не знала про спадкову земельну ділянку, та про існування заповіту на її ім`я. Проте такі причини не підтверджують поважності пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки вона є спадкоємицею першої черги, яка навіть не приїхала на похорони матері. В той час вона мала можливість звернутись до нотаріуса на території Туркменістану та надіслати заяву про прийняття спадщини по місцю відкриття спадщини. Просять у позові відмовити.

Представник позивачки ОСОБА_1 позов у суді підтримав, просив його задовольнити.

Представник Гуменецької сільської ради в судове засідання не з`явився, сільський голова Абдулкадирова І. звернулась до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, в прийнятті рішення покладаються на думку суду.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в суді позов не визнала, оскільки вважає, що позивачка строк для звернення із заявою про прийняття спадщини пропустила без поважних причиин, так як після смерті матері неодноразово приїздила на Україну, але спадщину, як спадкоємиця першої черги або по заповіту, про який їй було відомо, не приймала. Просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухав представника позивачки, представника відповідачів, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Нігин Кам`янець-Подільського району померла

мати позивачки ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 . Будинок, у якому проживала ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 за життя був подарований нею позивачці ОСОБА_3 , а відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на час смерті померлої, були зареєстровані в цьому будинку, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 від 01.12.2008 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 від 09.04.2003 року, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 серії

НОМЕР_3 від 12.07.1980 року, довідкою Гуменецької сільської ради про реєстрацію осіб на момент смерті ОСОБА_7 від 17.09.2019 року за № 337/01-24, Договором дарування, укладеного, 22.08.2003 року, між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері позивачки є позивачка - ОСОБА_3 та діти її рідного брата ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і які мають право на успадкування його частки.

За життя, 20 січня 2003 року, померла склала Заповіт , посвідчений секретарем виконкому Нігинської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за № 06, яким на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, згідно з яким усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належити на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 , що підтверджується Дублікатом Заповіту від 16 вересня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7-19.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гуменецької сільської ради, що підтверджується Спадковою справою № 110-2019 до майна померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 .

При зверненні до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_7 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Саварчука В.М.від 15.09.2019 року за

№ 200/01-16.

Також встановлено, що відповідно до Спадкової справи № 110-2019 до майна померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , в якій міститься Договір про поділ спадкового майна від 30.10.2019 року між ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , де у спадщину до ОСОБА_11 переходить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1661 га, що знаходиться по АДРЕСА_3 , у спадщину до ОСОБА_5 переходить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,3206 га, що знаходиться: Нігинська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, у спадщину до ОСОБА_4 переходить ј частка земельної частки земельної ділянки, що перебуває у колективній власності спілки селян «Нігинська» с.Нігин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах.

У статтях 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України - за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 квітня 2021 року в справі № № 453/1115/18 (провадження № 61-6146св20) зазначено, що "поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_3 знала про відкриття спадщини і, як спадкоємиця за законом першої черги, яка на час смерті спадкодавиці не проживала з нею, для прийняття спадщини мала подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, відповідно до вимог частини першої статті 1270 ЦК України, однак, цього протягом шестимісячного строку, з моменту відкриття спадщини, не зробила.

Позивачка ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_7 , тобто спадкоємицею за законом першої черги, вказує на поважну причину неподання нею заяви про прийняття спадщини, в установлені законом строки, як необізнаність про існування заповіту, складеного спадкодавицею на її ім`я, але за таких обставин, незалежно від обізнаності позивачки про наявність заповіту, складеного на її ім`я, для підтвердження наміру прийняти спадщину в силу положень статей 1269, 1270 ЦК України мала б звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

У позовній заяві ОСОБА_3 на ті обставини, що їй не було відомо про смерть спадкодавиці та відкриття спадщини, не посилалася, зазначаючи лише, що являється громадянкою Туркменістану. Крім того, допитані у суді свідки ОСОБА_3 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтвердили, що позивачка знала про смерть матері

29 листопада 2008 року і те, що позивачка неодноразово приїздила на Україну після смерті матері.

Позивачка вказує, що проживала в іншій країні та не знала про спадкову земельну ділянку та про існування заповіту на її ім`я. Проте такі причини не підтверджують поважності пропуску строку для прийняття спадщини,

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що необізнаність позивачки, яка є спадкоємицею першої черги за законом, про існування заповіту, складеного на її ім`я та щодо наявності спадкового майна, не може вважатися поважними причинами неподання заяви про прийняття спадщини в передбачений законом строк, оскільки не свідчить про наявність істотних та непереборних перешкод для звернення до нотаріуса з відповідною заявою та з урахуванням необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 квітня 2021 року в справі № 453/1115/18 (провадження № 61-6146св20), дають підстави для висновку, що причини пропуску строку не є поважними і не доведеними належними та допустимими доказами, а тому позов ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 1212 , 1220, 1222, 1223, 1270 , 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.

263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У позові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , персональний номер НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , місце тимчасового проживання: АДРЕСА_4 , до Гуменецької сільської ради ( с. Гуменці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ: 37971377), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_7 , ОСОБА_6 , 1996 року народження, ідентифікаційний номер : НОМЕР_8 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 26.11.2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В