Ухвала суду № 101456145, 26.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/1567/21

2/465/2257/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"26" листопада 2021 р. Франківський районного суду м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.,

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 22.10.2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», за участі третьої особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Суддею Франківського районного суду м.Львова 22.10.2021 року ухвалено рішення у справі №465/1561/21, яким позов задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, який вчинено 28.01.2021 року та зареєстровано в реєстрі за №15640 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості на загальну суму 25 940 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок гривень) грн. 40 коп. Стягнуто з ТОВ «ВЕЛЛФІН» на користь ОСОБА_1 суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн. Стягнуто з ТОВ «ВЕЛЛФІН» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 908 грн. судового збору.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в резолютивній частині тексту зазначеного рішення допущена описка, а саме не вірно вказано учасників справи: «Позивач: ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ); Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (ЄДРПОУ: 35234236, адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1); Треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35; Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Сергій Миколайович, 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Чміленка Віктора, 35.», замість вірних «Позивач: ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ); Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (ЄДРПОУ: 39952398, адреса: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48); Третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35».

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту рішення суду, суд вважає, що слід виправити описку в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.10.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН», за участі третьої особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вірно зазначивши «Позивач: ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ); Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (ЄДРПОУ: 39952398, адреса: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48); Третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35» замість «Позивач: ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ); Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (ЄДРПОУ: 35234236, адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1); Треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35; Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Сергій Миколайович, 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Чміленка Віктора, 35.».

Керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.10.2021 року у справі №465/1561/21, яким позов задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, який вчинено 28.01.2021 року та зареєстровано в реєстрі за №15640 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості на загальну суму 25 940 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок гривень) грн. 40 коп. Стягнуто з ТОВ «ВЕЛЛФІН» на користь ОСОБА_1 суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн. Стягнуто з ТОВ «ВЕЛЛФІН» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 908 грн. судового збору.

У резолютивній частині тексту рішення вірними вважати учасників справи: «Позивач: ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ); Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (ЄДРПОУ: 39952398, адреса: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48); Третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С.М.