Ухвала суду № 101456142, 29.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/7371/21

1-кп/465/1371/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29.11.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.

за участі секретаря судового засідання Старух Ю.М.,

прокурора Бурдіна С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №12021142370000126 від 27.08.2021 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчі судові засідання 07.10.2021 року, 25.10.2021 року, 15.11.2021 року, 29.11.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого - адвокат Тринів М.Я. до суду також не прибула, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 15.11.2021 року до ОСОБА_1 застосовувався привід на 29.11.2021 року, виконання якого доручено ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області. Однак, такий привід залишився без належного реагування, обвинуваченого в судове засідання органом поліції не доставлено, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

У судовому засіданні прокурором Бурдіним С.М. заявлено клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого, оскільки він без поважних причин неодноразово не з`являється у підготовче судове засідання, а раніше застосований привід не виконано.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, а також те, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_1 для розгляду справи про його обвинувачення до суду не з`являється, інформації про поважність причин неявки своєму захиснику та суду не надав, маючи на меті виконання завдань кримінального провадження, суд, беручи до уваги невиконання раніше застосованого приводу органом поліції, вважає, що клопотання прокурора про повторне застосування приводу до обвинуваченого підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12021142370000126 від 27.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 09.40 год. 16 грудня 2021 р.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - привід в судове засідання.

Привід здійснити на 09 год. 40 хв. 16 грудня 2021 року в приміщення Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Виконання ухвали покласти на ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (79018, м. Львів, вул. Чернівецька, 2).

Про виконання приводу або неможливість виконання такого із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Бурдіну С.М.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.