Ухвала суду № 101456106, 16.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/7201/21

1-кп/465/1360/21

У Х В А Л А

судового засідання

16.11.2021 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я.

за участю секретаря судового засідання- Кирик У. П.

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні, обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140000000878 від 20.11.2020, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, за даними обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

Сторона обвинувачення- прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Бігун Андрій Олегович

Учасники судового провадження:

Захисник обвинуваченого- адвокат Шевчук Марина Іванівна

Представник потерпілого Львівської міської ради- Наумець Анастасія Глєбівна

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_1 обвинувачується обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які вчинив за обставин викладених в обвинувальному акті.

06.09.2021 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, у порядку ч. 2 ст. 334 КПК України, передані раніше визначеному судді, що уже розглядає обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 для вирішення питання щодо можливого об`єднання в одне судове провадження двох кримінальних проваджень.

Ухвалою суді від 07.09.2021 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про об`єднання обвинувального акту у кримінальному провадженні (судова справа № 465/7201/21, судове провадження № 1-кп/465/1360/21) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140000000878 від 20.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та обвинувального акту у кримінальному провадженні (судова справа № 465/3801/18, судове провадження № 1-кп/465/300/21) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140000000590 від 26.12.2017 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 категорично заперечив щодо об`єднань в одне провадження вказаних обвинувальних актів, зазначивши, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12017140000000590 від 26.12.2017 року ( судова справа 465/3801/18, судове провадження № 1-кп/465/300/21) розглядається колегіально, інкримінованої вини у вказаному кримінальному провадженні він не визнає. Натомість у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12020140000000878 від 20.11.2020 вину визнає та бажає щоб дане кримінальне провадження слухалось суддею одноособово.

Захисник підсудного Шевчук М. І. підтримала позицію підзахисного, а відтак вважає неможливим об`єднувати дані кримінальні провадження для їх спільного розгляду.

Прокурор у судовому засіданні з доводами сторони захисту погодився та за змістом висновків, вважає, що дані обвинувальні акти пеовинні розглядатися окремо.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали процесуальних документів у вказаному судовому провадженні і, зокрема про передачу судового провадження раніше визначеному судді, приходить до висновку про доцільність відмови обєднання, оскільки таке заперечуються як стороною захисту так і стороною обвинувачення.

Зважаючи на те, що обвинувальний акт переданий судді в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України, а підстави для об`єднання відсутні, то обвинувальний акт переданий судді без врахування вимог ст. 35 КПК України, а відтак, обвинувальний акт належить повернути до загальної канцелярії суду для розподілу його між суддями в порядку ст. 35 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в об`єднанні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020140000000878 від 20.11.2020 (судова справа № 465/7201/21, судове провадження № 1-кп/465/1360/21) з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017140000000590 від 26.12.2017 року (судова справа № 465/3801/18, судове провадження № 1-кп/465/300/21).

Матеріали судової справи № 465/7201/21 (судове провадження № 1-кп/465/1360/21) повернути в канцелярію суду для повторного автоматизованого розподілу між суддями в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь