
Справа № 458/704/21
2/458/335/2021
УХВАЛA
підготовчого засідання
29.11.2021 м.Турка
Турківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
за участі
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача- ОСОБА_2 ОСОБА_3
при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області, скасування державної реєстрації та кадастрового номеру земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень державного реєстратора, зобов`язання про демонтаж огорожі та звільнення проходу загального користування із наданням права доступу до фруктових дерев,
встановив:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів: технічної документації на земельну ділянку відповідача та рішення про державну реєстрацію його земельної ділянки, просила викликати свідків.
У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про виклик свідків, просили долучити письмові докази. Заперечили клопотання позивача про витребування доказів - рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень земельної діялнки. Відповідач зобов`язався особисто надати суду копію проекту землеустрою щодо його земельної ділянки.
У підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.
У підготовче засідання представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області не прибув, подав письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника. Підтверджуючих таку обставину доказів суду не надали.
Заслухавши думку учасників справи щодо неявки відповідачів, суд на місці без виходу в нарадчу кімнату ухвалив проводити підготовче засідання у відсутність відповідачів ОСОБА_4 та представника Турківської міської ради Самбірського району Львівської області.
Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи те, що позивач не має можливості самостійно надати доказ - рішення (Витяг) про державну реєстрацію прав та обтяжень земельної ділянки, яке прийняв державний реєстратор Шкітак М.М., яке має значення для правильного вирішення справи, є предметом позову, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, такий доказ необхідно витребувати.
Оскільки відповідач не заперечив щодо особистого подання ним суду копії технічної документації на його земельну ділянку, тому позивач не підтримала своє клопотання про витребування таких документів.
Суд також вважає підставними клопотання позивача та відповідача про виклик свідків, а тому з урахуванням невених ними доводів на обгрунтування таких клопотань, суд відповідно до ст. 91 ЦПК України вважає за необхідне такі клопотання задовольнити повністю.
Відтак, враховуючи необхідність у витребуванні доказів, виклику учасників справи, які не з`явились в підготовче засідання, суд на підставі п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 81, 84, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.
Витребувати від Стрілківської сілької ради Самбірського району Львівської області рішення (витяг) про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер 43868114 від 05.11.2018 15:44:44, яке прийняв державний реєстратор Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського Львівської області Шкітак М.М.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про долучення письмових доказів, виклик свідків задовольнити.
Долучити до матеріалів справи письмові докази: Акт прийомки в експелуатацію житлового будинку від 28.03.2007, схематичне зображення земельних ділянок.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.00 год 27.01.2022.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Стрілківській сількій раді Самбірського району Львівської області - для виконання в частині витребування доказів.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У підготовче засідання викликати всіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата постановлення ухвали 29.11.2021.
Суддя О.І. Кшик
Судове рішення № 101456103, Турківський районний суд Львівської області було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 458/704/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: