
Справа № 458/809/21
2/458/363/2021
УХВАЛA
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2021 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Н.А.ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 25.10.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача ТзОВ "Фінансова компанія "Н.А.ГРУП" не прибув, 24.11.2021 на електронну пошту суду надійшла заява про відмову від позову, оскільки відповідач сплатив суму заборгованості. Представник позивача Дітковський А. у поданій заяві просив прийняти відмову від позову, стягнути з відповідача судовий збір, розглянути заяву за його відсутності.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив.
Оскільки учасники справи в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи заяву представника позивача, суд виходить з такого.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи те, що позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами у справі та через представника подав заяву про відмову від позову, що має наслідком закриття провадження у справі, обізнаний з наслідками такої відмови і підстав для неприйняття його заяви про відмову від позовних вимог не встановлено, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Представник позивача не підтримує позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем, у зв`язку з чим подано заяву про відмову від позову.
Відтак, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст. 49, 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Н.А.ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Н.А.ГРУП"(код ЄДРПОУ 43240883) судовий збір в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесять гривень).
Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала складена та підписана 25.11.2021.
Суддя О.І. Кшик
Судове рішення № 101383834, Турківський районний суд Львівської області було прийнято 25.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 458/809/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: