Ухвала суду № 101455309, 29.11.2021, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/977/21

Провадження № 2/535/320/21

УХВАЛА

29 листопада 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Шолудько А.В.,

за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сідько Світлани Іванівни про поновлення строку для подання відзиву, поданого у справі №535/977/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТОВ «Авентус Україна» Довгаль В.В., який діє на підставі наказу №01-к від 12.01.2017 року (а.с. 25), звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №1701735 від 26.12.2019 року в сумі 8160,00 грн., мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків у строки та на умовах, передбачених договором.

Провадження по справі відкрито ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області 04.10.2021 року. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У резолютивній частині ухвали, відповідно до приписів ст.а..і 178 ЦПК України, для подання відзиву на позов судом було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі (а.с. 31-32).

Копію ухвали суду від 04.10.2021 року та копію позовної заяви з додатками відповідач ОСОБА_1 отримав 06.10.2021 року, що підтверджується відповідною відміткою у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.36). Отже, строк для подання відзиву сплив 22.10.2021 року.

29.11.2021 року за вх. № 4911/21 до суду від представника відповідача - адвоката Сідько С.В., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 01.11.2021 року, ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №10321 (а.с. 41,43), надійшов відзив на позовну заяву ТОВ «Авентус Україна» (а.с. 49-53).

У відзиві представник відповідача заявила клопотання про поновлення встановленого судом строку на його подання. Клопотання мотивовано тим, ОСОБА_1 на виконання вимог Кабінету Міністрів та рекомендації лікарів, спрямованих на запобігання поширенню COVID, перебував на добровільній самоізоляції, у зв`язку з чим не мав змоги узгодити правову позицію з представником та подати відзив на позовну заяву у строк, визначений судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак, представником відповідача не зазначено термін перебування ОСОБА_1 на добровільній самоізоляції та не надано жодних доказів на підтвердження факту необхідності перебування його на добровільній самоізоляції та відсутності у зв`язку з цим можливості звернутися за правовою допомогою. Крім того, відповідно до угоди про надання правової допомоги від 01.11.2021 року, позивач вже з цього ж числа мав змогу користуватися правничою (правовою допомогою), а адвокат – представляти його інтереси у суді (а.с.41). Однак представником відповідача відзив подано до суду лише 29.11.2021 року.

Враховуючи наведене, відсутні підстави вважати поважними причини пропуску відповідачем ОСОБА_1 строку на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки підстави для поновлення строку на подання відзиву відсутні, відзив залишається без розгляду, як такий, що поданий поза межами встановленого строку, протягом якого можуть бути подані відзиви на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 178, 223, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача адвокату Сідько С.І. у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сідько Світлани Іванівни у справі №535/977/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала суду в частині відмови у поновленні процесуального строку на подання відзиву на позов до суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя