Вирок № 10145132, 22.06.2010, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №1-230/2010

ВИРОК

імям України

22 червня 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Корсун О.М.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Роговська Тімошевського району, Красноградського краю Росії, прописаного за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 15.01.2010 року в м. Вінниця по провул. Островського придбав в знайомого чоловіка на імя ОСОБА_4 два талони про проходження державного технічного огляду на 2011 рік та використовував їх для власних потреб завідомо знаючи, що вони підроблені, а саме: прикріпив в правовому нижньому куті на передньому вітровому склі автомобіля «Iran-khodro» державний номер НОМЕР_1, яким тривалий час експлуатував по автодорогах України. 19.03.2010 року працівниками ВДАІ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області на обїзній дорозі м. Вінниця, між Барським шосе та Гніванським шосе, було зупинено вказаний вище автомобіль підсудного під його ж керуванням та під час огляду вищевказаного автомобіля з переднього вітрового скла було вилучено два талони про проходження державного технічного огляду на 2011 рік серії НОМЕР_2, які не відповідають встановленим зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України та зображення на бланках вищевказаних талонах нанесені способом струменевого друку, а тому є підробними.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме, що він, 15.01.2010 року в м. Вінниця по провул. Островського в чоловіка, на імя ОСОБА_4, якого знав раніше, придбав два талони про проходження державного технічного огляду на 2011 рік за 300 грн. При цьому він знав про встановлений порядок отримання таких талонів належного зразка, але в звязку з скрутним матеріальним становищем вирішив таким чином зекономити сімейний бюджет. Після отримання талонів він прикріпив їх до автомобіля, так як два талони товстіші, тому він прикріпив одразу два талони один за одним для жорсткості. Раніше його зупиняли працівники ДАІ та не помічали, що талон підроблений але 19.03.2010 року при огляді вітрового скла автомобіля це було виявлено працівниками ВДАІ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області та талони були вилучені разом із справжнім талоном про проходження техогляду за 2009 рік. Ікони перевозив в автомобілі за порадою бабусі, щоб його оберігали.

Враховуючи думку учасників судового процесу, а також повне визнання вини підсудним, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, якими підтверджується вина підсудного, а саме, свідчення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 20, 59); протокол огляду місця події від 19.03.2010р. (а.с.4); висновок техніко-криміналістичного дослідження від 26.03.2010р. (а.с. 13-16); висновок техніко-криміналістичної експертизи від 15.04.2010 року (а.с. 45-49), протокол огляду речових доказів (а.с. 50-52).

Так, фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає повністю. При цьому у відповідності ст. 299 КПК України підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України як використання завідомо підроблених документів.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину підсудним, що відповідно до ст.12 КК України він віднесений до злочину невеликої тяжкості, особу винного, а саме, що ОСОБА_1 на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має неофіційні регулярні доходи.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, відомостей про особу винного, тяжкість вчиненого ним злочину, суд вважає необхідним підсудному обрати покарання у вигляді штрафу.

Речові докази: бланк талону про проходження державного технічного огляду на 2009 рік повернути підсудному, два бланки талонів про проходження державного технічного огляду на 2011 рік, які знаходяться в даній кримінальній справі знищити, три полотна «Божих Хранителів», які передані для зберігання підсудному, - залишити у його власності, автомобіль «Iran-khodro» державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на штраф-майданчику Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, повернути підсудному як його власнику.

З підсудного ОСОБА_1 стягнути судові витрати за проведення техніко-криміналістичного дослідження та експертизи, що підтверджено матеріалами справи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015, судові витрати по справі в сумі 901 гривень 44 коп. за проведення техніко-криміналістичного дослідження та техніко-криміналістичної експертизи.

Речові докази: бланк талону про проходження державного технічного огляду на 2009 рік, повернути ОСОБА_1, два бланки талонів про проходження державного технічного огляду на 2011 рік, які знаходяться в даній кримінальній справі, знищити, три полотна «Божих Хранителів», які передані на зберігання ОСОБА_1, - залишити у власності ОСОБА_1, автомобіль «Iran-khodro» державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на штраф-майданчику Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, - повернути власнику ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: