Вирок № 10145126, 16.06.2010, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №1-200/2010

ВИРОК

імям України

16 червня 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Корсун О.М.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вiнницi, проживав за адерсою АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, громадянин України, українець, з середньою освiтою, не працює, офіційно не одружений, ранiше тричі притягувався до кримінальної відповідальності та останнім вироком від 26.12.2000 року був засуджений Вiнницьким районним судом Вінницької області за вчинення злочинів, передбачених ч. З ст. 81; ч. 2 ст. 17, ч. З ст. 81; ст. 42 КК України, та за сукупністю вироків остаточне покарання визначено на строк 4роки i 8 мiсяцiв, 07.05.2005 року звiльнений з місць позбавлення волі після відбуття покарання,

у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 проживаючи в будинку, який наймав тимчасово, та який розташований за адресою: АДРЕСА_1, незаконно, без мети збуту певний перiод часу, зберiгав у своєму господарстві, речовину рослинного походження мак снотворний, який знайшов там же. 25.02.2010 року близько 13.00 години ОСОБА_1 знаходячись у вказаному вище будинку разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самостійно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опiй ацетильований, після чого перемістив його в три медичні шприци та кожному з присутніх безоплатно дав по шприцу, один залишивши для себе, таким чином сам ОСОБА_1, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по черзі в приміщенні цього ж будинку вжили вказаний вище наркотичний засіб, що знаходився у шприцах, шляхом введення внутрівенно.

25.02.2010 року в ходi проведення працiвниками мiлiцiї огляду домогосподарства ОСОБА_1, що за вище вказаною адресою, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме макову солому в перерахунку на висушену речовину масою 104, 64 г., концентрат з макової соломи в перерахунку на суху речовину масою 0, 1264 г., а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 519 г., згідно висновку експерта № 19 вiд 15.03.2010 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначені злочини за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме, що він якось прибираючи в будинку, який тимчасово наймав за адресою АДРЕСА_1, знайшов макові головки, які він подрібнив та зберігав для виготовлення наркотичного засобу, збувати наркотичний засіб в нього мети не було. Але 25.02.2010 року до нього в гості зайшли недавні знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з їхніх розмов він знав, що вони вживають наркотичні засоби. Знаючи, що в нього зберігається подрібнена макова солома, підсудний вирішив виготовити наркотичний засіб, який називають «ширка», та вжити його разом з цими знайомими, щоб не вживати наркотичний засіб одному. Для цього він самостійно виготовив «ширку», так як знав як її варити та що необхідно додавати, після цього розлив виготовлене по шприцах та роздав всім по шприцу, тоді всі ввели наркотичний засіб собі внутрівенно в даному будинку, де проживав підсудний. Надав знайомим наркотичний засіб просто так, для вживання за компанію.

Враховуючи думку учасників судового процесу, а також повне визнання вини підсудним, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, якими підтверджується вина підсудного, а саме, свідчення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 (а.с. 70, 61, 78, 77, 71), протокол огляду місця події від 25.02.2010 року (а.с. 10-11), протокол огляду речових доказів від 16.03.2010 року (а.с. 47); явка з повинною від 25.02.2010 року (а.с. 19), висновок експерта № 19 від 15.03.2010 року (а.с. 39 45).

Так, фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає. При цьому у відповідності ст. 299 КПК України підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів по кваліфікуючих ознаках збут особливо небезпечного наркотичного засобу, та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів підсудним, що відповідно до ст.12 КК України вони віднесені до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, особу винного, а саме, що підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вид сукупності злочинів, а саме вчинені підсудним злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України становлять ідеальну сукупність, а також те, що ОСОБА_1 неодноразово був засуджений за вчинення корисливих злочинів, відбував реальну міру покарання у вигляді позбавлення волі та має непогашену судимість.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання підсудного, судом встановлено рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність помякшуючих та обтяжуючої обставин, тяжкість вчинених злочинів та вид сукупності, особу винного, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе виключно за умови ізоляції від суспільства та необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей. При цьому, при призначенні покарання за сукупністю злочинів слід застосувати положення ст. 70 КК України, призначивши покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 59 КК України, конфіскація майна встановлюється лише за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а з обвинувачення, яке визнано судом доведеним, вбачається, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, було вчинено не з корисливих мотивів, тому додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не може бути призначене підсудному за вчинення даного злочину.

З підсудного також слід стягнути судові витрати за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу підсудному слід залишити попередню утримання під вартою.

Речові докази, які знаходиться в камері схову Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити у виді позбавлення волі строком 5 років з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 судові витрати по справі в сумі 676 гривень 80 коп. за проведення хімічної експертизи та хімічного дослідження.

Речові докази: 3 медичних шприца з залишками речовини коричневого кольору, запаковані в поліетиленовий пакет, паперова коробка з написом «Домашній чай», скляний стакан, полімерна чарункова упаковка з написом «Аспетер», в якій знаходиться 10 таблеток, деформована поліетиленова пляшка, емальований бідончик, емальована миска, які знаходяться в камері схову Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: