Ухвала суду № 101448029, 29.11.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/5202/21

29 листопада 2021 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчий лист в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі №500/5202/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії задоволено. На виконання судового рішення 02.11.2021 видано виконавчий лист.

На адресу суду 18.11.2021 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в судовому рішенні, вказавши по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Приписами ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи слідує, що позивачем у справі є ОСОБА_1 .

Однак, при виготовлені тексту рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі №500/5202/21 допущено описку, вказавши по батькові позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ", яку неможливо виправити шляхом редагування самого тесту після збереження в системі та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Така описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Дана описка призвела до неправильного зазначення по батькові позивача (стягувача) і у виконавчому листі, виданому Тернопільським окружним адміністративним судом 02.11.2021 №500/5202/21.

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання про необхідність задовольнити заяву про внесення виправлень, а допущена описка в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі №500/5202/21 та у виконавчому листі, виданому Тернопільським окружним адміністративним судом 02.11.2021 №500/5202/21 – виправленню.

Керуючись ст.241, 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі №500/5202/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії та вважати вірним по батькові позивача ОСОБА_1 ".

Внести виправлення у виконавчий лист №500/5202/21, виданий 02.11.2021 Тернопільським окружним адміністративним судом, та вважати вірним по батькові позивача (стягувача) ОСОБА_1 ".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2021 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.