Вирок № 10144464, 11.06.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-226/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июня 2010 года Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Агеева А.В.

при секретаре Матроскиной Н.А.

с участием прокурора Щурской И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Моспино, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2, 185 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г.Моспино, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц совершили оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах.

Так, 29 ноября 2009 года примерно в 01 час.00 мин. ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение каменного угля из стоящих вагонов, по предварительному сговору с ОСОБА_2, взяв с собой лопату и мешки, прибыли на станцию Моспино, что в Пролетарском районе г.Донецка, где увидели, что на 10-м станционном пути стоит грузовой состав, вагоны которого были наполнены углем. После чего, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 по скобам залезли в вагон № 67859702 грузового состава поезда № 3508 по железнодорожной накладной №46262279 сообщением «ст.Ароматная Приднепровской ж.д. - ст.Моспино Донецкой ж.д.», который был гружен каменным углем марки «ГР», принадлежащий ОАО «ПАВЛОГРАДУГОЛЬ» и принятый к перевозке Донецкой железной дорогой. В период времени с 01 час.00 мин. до 01 час. 40 мин. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 при помощи имеющейся при них лопаты наполнили 6 мешков углем, которые перенесли и погрузили на мотоцикл, после чего перевезли их по месту проживания ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, Донецкой области. После чего вернулись к вышеуказанному вагону №67859702 грузового состава поезда №3508 и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь по скобам залезли в вагон и продолжили наполнять мешки углем. Наполнив еще 8 мешков, сбросили их в междупутье. Всего собираясь похитить 775 кг каменного угля, по цене 723грн. за тонну (на сумму 560грн.). Однако находясь в вагоне их действия были пресечены работниками милиции. Т.е. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 выполнили все действия, которые считали необходимыми для доведения до конца преступного умысла, направленного на похищение чужого имущества, однако преступление не было окончено по причинам, не зависящим от их воли.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, сопряженную с проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенный с проникновением в иное помещение, приискал для указанной цели орудия совершения преступления, в качестве которых решил использовать топор. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 16 часов, действуя с указанной целью, ОСОБА_1 прибыл на Моспинское углеперерабатывающее предприятие, расположенное в АДРЕСА_1, где через незапертую дверь проник в помещение галереи первого участка аварийного склада запаса угля. Доводя до конца свои преступные действия, действуя умышленно, повторно и противоправно, из корыстных побуждений, ОСОБА_1 с помощью топора обрубил часть кабеля ВВГ 3х16+1х6 в количестве 50 метров, стоимостью 2068 гривен 50 копеек, принадлежащий ООО «Моспинскому углеперерабатывающему предприятию», находящийся в вышеуказанном помещении, после чего его тайно похитил. С похищенным чужим имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил «Моспинскому углеперерабатывающему предприятию» материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины, признал полностью и пояснил, что 29.11.09г. около 21час. он пришел домой к своему знакомому ОСОБА_2 Там они решили пойти на ж/д станцию «Моспино» с целью похитить уголь из железнодорожных вагонов для отопления своих домов. Похитить уголь была его идея.

С этой целью они в здании заброшенной фермы нашли 22 мешка. В мешках был бытовой мусор, который они вытрусили. Вернулись к ОСОБА_2 домой, взяли совковую лопату и, сложив все в мотоцикл отца, около 01час.-01час. 30мин. поехали на станцию «Моспино» к 10-му пути, где стояли вагоны с углем. Залезли в один из вагонов и с помощью лопаты наполнили мешки углем. Наполненные мешки, их было 6шт., они сбросили в междупутье. На мотоцикле отвезли их к нему (ОСОБА_1) домой и поставили их возле забора во дворе. Затем вернулись и наполнили углем еще 8 мешков. Скинули их на землю и когда еще находились на вагоне, были задержаны сотрудниками линейной милиции.

Вместе с работниками милиции поехали к нему домой, где последние изъяли ранее перевезенные ими с ОСОБА_2 6 мешков с углем.

Кроме того, 7 марта 2010 года, примерно в 16час. он, с целью кражи кабеля, пришел на охраняемую территорию ЦОФ «Моспинская», где раньше работал уборщиком бункеров. С собой он взял топор, чтобы обрубить медный кабель, так как знал, что кабель находится не под напряжением. Придя в «галерею» конвейера, куда ссыпают уголь, поднялся по ступенькам и обрубил кабель сначала с одной стороны, а потом с другой. После этого медный кабель смотал и отнес его в недостроенное здание по ул.Гришина, опалил его. Медную часть кабеля положил в пакет и принес домой. Всего было 40 или 50 метров кабеля. Дома он переоделся и пошел сдавать кабель на пункт приема лома. Однако когда шел по улице, его задержали сотрудники охраны ЦОФ «Моспинская» Чуров и Стодух.

Также пояснил, что он раскаивается в содеянном. В настоящее время у него родился ребенок, он желает устроится на работу и в дальнейшем преступлений совершать не будет.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины признал полностью и по обстоятельствам его совершения дал пояснения, аналогичные пояснениям подсудимого ОСОБА_1 также указал, что в содеянном раскаивается.

Суд, выяснив мнение подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, и установив, что они правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснив последним о том, что в данном случае они будет лишены права оспаривать те фактические обстоятельства дела, доказательства относительно которых судом не исследовались, признал нецелесообразным, на основании ст.299 УПК Украины, исследование данных доказательств, ограничившись допросом подсудимых и исследованием материалов дела, касающихся их личности.

Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2, виновны в совершении инкриминируемого им преступления при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими умышленными действиями, выразившимися в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (краже), совершенной по предварительному сговору группой лиц, совершили преступление предусмотренное ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, своими умышленными действиями, которые выразились в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, сопряженном с проникновением в иное помещение, также совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины.

Суд считает, что такая квалификация действий подсудимых является правильной.

Оснований, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд не усматривает, поскольку они на учете у психиатра не состоят, их поведение на досудебном следствии и в судебном заседании адекватно происходящему и окружающей обстановке.

При определении в отношении подсудимого ОСОБА_1 вида и размера наказания в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не работает, ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, женат (л.д.53-55 т.1).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения.

Так как подсудимый ОСОБА_1 совершил несколько преступлений, предусмотренных различными частями одной статьи уголовного закона, ни за одно из которых не была осужден, наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.1 ст.70 УК Украины.

При определении в отношении подсудимого ОСОБА_2 вида и размера наказания в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.133-141 т.2).

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств органами досудебного следствия и судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.

Гражданский иск законного представителя гражданского истца ЦОФ «Моспинское УПП» о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба причиненного преступлением в размере 2068,50грн. на основании ст.ст.1166, 1177 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. возник в результате противоправных действий последнего, подтверждается материалами дела и полностью им признан (л.д.23 т.1).

Гражданский иск ОАО «Павлоградуголь» о взыскании с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 560грн. материального ущерба причиненного преступлением необходимо оставить без удовлетворения, поскольку похищенное последними имущество возвращено ОАО «Павлоградуголь» в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.96, 97 т.2).

Вещественные доказательства:

1) маток медной проволоки длинной 50м., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ передать в доход государства (л.д.35 т.1);

2) 14 полипропиленовых мешка заполненных каменным углем общим весом 775кг и переданные на хранение начальнику ж/д станции «Моспино» ОСОБА_3 передать по принадлежности ОАО «Павлоградуголь» (л.д.94 т.2);

3) совковую лопату, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Донецк уничтожить (л.д.95 т.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15, ч.2, 185 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, уведомлять данный орган об изменении места жительства, периодически являться в названный орган для регистрации.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15, ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, уведомлять данный орган об изменении места жительства, периодически являться в названный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 2068,50грн. в пользу ЦОФ «Моспинское УПП» (р/с26003380055000 в ЗАО «Донгорбанк» г.Донецка, МФО 334970, ОКПО 31616011, ИНН 316160105691) .

Вещественные доказательства:

1) маток медной проволоки длинной 50м., находящийся на хранении в камере хранения вещественных докозательств Проллетарского РО ДГУ передать в доход государства;

2) 14 полипропиленовых мешка заполненных каменным углем общим весом 775кг и переданные на хранение начальнику ж/д станции «Моспино» ОСОБА_3 передать по принадлежности ОАО «Павлоградуголь»;

3) совковую лопату, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Донецк уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г.Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Настоящий приговор составлен в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья: