Рішення № 10144201, 29.06.2010, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 2-1347/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Федорченко О.О., за участю представника позивача Синюгіна А.Ф., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Горлівського відділення ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, АКБ СР „Укрсоцбанк” в особі Горлівського відділення ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь за Договором кредиту № 200/632-0759 від 11.10.2007 року суму заборгованості за кредитом 52625,00 грн., суму заборгованості за відсотками 4420,50 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 100,67 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 163,73 грн., інфляційні витрати по кредиту 23,60 грн., інфляційні витрати по відсоткам 111,56 грн., суму штрафу 25452,00 грн., а всього 82897,06 грн., а також судові витрати, повязані зі звернення до суду, посилаючись на те, що 11 жовтня 2007 року між АКБ „Укрсоцбанк” та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 200/632-0759.

Згідно умов кредитного договору (п.1.1) відповідачу було надано кредит у розмірі 60600 грн. зі сплатою 15 % річних та порядком погашення кредиту згідно графіку (п. 1.1.1). Сплата процентів за користування кредитом, згідно з п. 2.4.1 Договору, повинна була здійснюватися відповідачем щомісячно не пізніше 15-го місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

10 червня 2009 року Додатковою угодою до вказаного Договору сторони внесли зміни, домовившись встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 21 % річних, та виклавши п. 1.1 та п. 1.1.1 Договору в новій редакції.

Відповідно до п. 3.3.8 Договору відповідач мав до 16 вересня 2009 року своєчасно сплатити позивачу кредит із нарахованими процентами за користування кредитом за період з 16.06.2009 року по 16.09.2009 року та штрафними санкціями в порядку, визначеному п.п. 1.1, 2.4.1. Проте договірні обовязки належним чином не виконав, проценти у повному обсязі у встановлений термін не сплатив.

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди від 10 червня 2009 року у разі порушення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4.1 Договору, та/або кредиту як в повному обсязі, так і частково, більш ніж на 30 календарних днів, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у повному обсязі, шляхом направлення відповідного повідомлення, а позичальник, в свою чергу, зобовязується достроково погасити в повному обсязі кредит, нараховані проценти та можливі санкції протягом 30 календарних днів з дати одержання вищезазначеного письмового повідомлення кредитора.

28 січня 2010 року відповідач був ознайомлений з вимогою про дострокове повернення кредиту, однак по закінченню 30 днів з моменту її отримання зобовязання за договором відповідач не виконав, кредит проценти та комісії у повному обсязі не сплатив.

Відповідно до п. 4.2 Договору у разі прострочення позичальником строків сплати кредиту, а також процентів, визначених Договором, він сплачує кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діяла у період прострочення. Виходячи з цього, сума нарахованої пені станом на 22.02.2010 року складає 100,67 грн. по кредиту та 163,73 грн. по процентах.

Згідно з п. 4.3 Договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2-3.3.17 Договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі три відсотка від суми кредиту, визначеного п. 1.1 цього Договору, за кожний випадок. Виходячи з цього, сума штрафу станом на 22.02.2010 року складає 25452,00 грн.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Виходячи з цього, сума інфляційних витрат станом на 22.02.2010 року складає 23,60 грн. по кредиту та 111,56 грн. по процентах.

Таким чином, загальна сума боргу за Договором кредиту № 200/632-0759 від 11.10.2007 року, що підлягає поверненню станом на 22.02.2010 року складає: сума заборгованості за кредитом 52625,00 грн., сума заборгованості за відсотками 4420,50 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 100,67 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 163,73 грн., інфляційні витрати по кредиту 23,60 грн., інфляційні витрати по відсоткам 111,56 грн., суму штрафу 25452,00 грн., а всього 82897,06 грн.

Представник позивача Синюгін А.Ф., у судовому засіданні позовні вимоги АКБ СР „Укрсоцбанк” в особі Горлівського відділення ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги АКБ СР „Укрсоцбанк” в особі Горлівського відділення ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” не визнав, пояснивши, що у звязку з кризовою ситуацією в країні, не зміг належним чином виконати свої зобовязання перед позивачем.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Горлівського відділення ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту № 200/632-0759 від 11 жовтня 2007 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” та ОСОБА_2, кредитор на умовах строковості, забезпеченості, повернення та платності надає позичальнику кредит в сумі 60600,00 грн. строком погашення до 10.10.2017 року. Відсоткова ставка за користування кредитом становить 15 % річних.

10 червня 2009 року Додатковою угодою до вказаного Договору сторони внесли зміни, домовившись встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 21 % річних, та виклавши п. 1.1 та п. 1.1.1 Договору в новій редакції.

Згідно п. 3.3 договору кредиту ОСОБА_2 зобовязався повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів Банку, та виконувати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 22 лютого 2010 року має заборгованість, яка складається: сума заборгованості за кредитом 52625,00 грн., сума заборгованості за відсотками 4420,50 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 100,67 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 163,73 грн., інфляційні витрати по кредиту 23,60 грн., інфляційні витрати по відсоткам 111,56 грн., суму штрафу 25452,00 грн., а всього 82897,06 грн.

Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно до п. 3 Додаткової угоди від 10 червня 2009 року у разі порушення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4.1 Договору, та/або кредиту як в повному обсязі, так і частково, більш ніж на 30 календарних днів, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у повному обсязі, шляхом направлення відповідного повідомлення, а позичальник, в свою чергу, зобовязується достроково погасити в повному обсязі кредит, нараховані проценти та можливі санкції протягом 30 календарних днів з дати одержання вищезазначеного письмового повідомлення кредитора.

28 січня 2010 року ОСОБА_2 був ознайомлений з вимогою про дострокове повернення кредиту, однак по закінченню 30 днів з моменту її отримання зобовязання за договором не виконав, кредит проценти та комісії у повному обсязі не сплатив (а.с.36).

Відповідно до п. 4.2 Договору у разі прострочення позичальником строків сплати кредиту, а також процентів, визначених Договором, він сплачує кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діяла у період прострочення.

Згідно з п. 4.3 Договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2-3.3.17 Договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі три відсотка від суми кредиту, визначеного п. 1.1 цього Договору, за кожний випадок.

За змістом ст.ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно довідки розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 200/6322-0759 від 11 жовтня 2007 року, заборгованість відповідача станом на 22 лютого 2010 року становить 82897,06 грн. в тому числі: сума заборгованості за кредитом 52625,00 грн., сума заборгованості за відсотками 4420,50 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 100,67 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 163,73 грн., інфляційні витрати по кредиту 23,60 грн., інфляційні витрати по відсоткам 111,56 грн., сума штрафу 25452,00 грн.

Тому суд вважає, що є достатні підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Горлівського відділення ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” заборгованості за договором кредиту № 200/632-0759 від 11 жовтня 2007 року в загальному розмірі 82 897,06 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 828,97 грн. судового збору, та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 624, ст. 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” (т/р № 37396200084074 у Горлівському відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010) заборгованість за договором кредиту № 200/632-0759 від 11 жовтня 2007 року в загальному розмірі 82 897 (вісімдесят дві тисячі вісімсот девяноста сім) грн. 06 копійок, судовий збір у розмірі 828,97 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 02 липня 2010 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.В. Каліуш