
Справа № 594/1511/21
Провадження № 3/594/786/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, головного бухгалтера фінансового відділу Борщівської міської ради, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера фінансового відділу Борщівської міської ради, 18 серпня 2021 року порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме не подав у встановлені строки звіт ф, 1-ДФ «Про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку», граничний термін подання якого був до 09 серпня 2021 року, чим порушив п.119.2 ст.119 розділу 11 Податкового кодексу України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав, у вчиненному розкаявся, при цьому пояснив, що форму відповідної звітності подав до уповноваженого органу у встановлені строки, однак у зв`язку з технічними збоями програми, прийшло повідомленя про неподачу такого. Зазначене повідомлення завчасно не побачив.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 019804/19-00-24-06/43934909 від 10.11.2021, доданим до протоколу актом про результати камеральної перевірки щодо неподання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2-й квартал 2021 року Фінансовий відділ Борщівської міської ради № 5192/19-00-24-06/43934909 від 29.10.2021.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.
Крім того, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За змістом ч.2 ст.38 КУпАП, якою передбачено строки накладення адміністративних стягнень, визначено, що адміністративне стягнення підвідомче суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Протокол відносно ОСОБА_1 складений 10 листопада 2021 року та надійшов на адресу суду 12 листопада 2021 року і розгляд справи відносно останнього було призначено на 26 листопада 2021 року.
Станом на дату розгляду справи, з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення пройшло більше трьох місяців.
Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.. 38 цього Кодексу.
Оскільки, на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення вчинене 18 серпня 2021 року, за ч.1 ст.163-4 КУпАП, сплив, то провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 101441611, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 26.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 594/1511/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: