Ухвала суду № 101441332, 29.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/6517/21

Провадження № 2/591/2787/21

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

з участю секретаря судового засідання Хілько Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/6517/21 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду зазначена справа, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.11.2019 у розмірі 17 610,73 грн. станом на 15.03.2021

11.11.2021 представником відповідача подано клопотання про об?єднання вказаної справи зі справою №591/1866/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» щодо порушення прав споживачів. Клопотання мотивоване тим, що у рамках розгляду справи №591/1866/20 вирішується итання щодо визнання недійсними та скасування транзакцій, проведених банком та не визнається спірна заборгованість, що заявлена у первісному позові.

У судове засідання учасники справи не з?явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що предметом судового розгляду у даній справі є заборгованість в сумі 17610,73 грн., З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що вперше борг виник за операцією від 28.12.2019 на суму 14588,27 грн.(а.с. 5).

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа №591/1866/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ Універсал Банк. У вказаній справі позивач просить:

- відновити становище, що існувало до порушення права Позивача, шляхом визнання нечинними транзакції (неналежними переказами) від 28 грудня 2019 року щодо переказу коштів з карткового рахунку НОМЕР_1 в сумах:

10 361 (десять тисяч триста шістдесят одну) гривню 09 копійок (361 (триста шістдесят одна) гривня 09 копійок - комісія за переказ коштів), на картковий рахунок НОМЕР_2 , «Ощадбанк»;

5 200 (п`ять тисяч двісті) гривень (200 (двісті) гривень - комісія за переказ коштів), на картковий рахунок НОМЕР_2 AT «Ощадбанк»; :

10 400 (десять тисяч чотириста) гривень (400 (чотириста) чотириста - комісія за переказ коштів), на картковий рахунок НОМЕР_3 AT «УкрСиббанк», та зобов`язати Відповідача - Акціонерне товариства «Універсал Банк» повернути Позивачу - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) грошові кошти, шляхом відновлення їх на картковому рахунку НОМЕР_1 .

- стягнути з відповідача - AT «Універсал Банк» на користь Позивача - ОСОБА_1 , кошти в сумі 2440 (дві тисячі чотириста сорок) гривень 24 копійки - пені (в розмірі 0,1 суми неналежного переказу за кожний день, починаючи з дня неналежного переказу) за неналежний переказ, виконаний AT «Універсал Банк» за опротестованою транзакцією від 28 грудня 2019 року з банківського карткового рахунку Позивача.

- стягнути з Відповідача - AT «Універсал Банк» (ІК ЮО ЄДРПОУ 21133352) на користь Позивача - ОСОБА_1 , компенсацію завданої моральної шкоди внаслідок порушення її прав, як споживача банківських послуг ПриватБанку в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що у даній справі позивач просить стягнути заборгованість яка виникла на підставі транзакції, що оскаржується у справі №591/1866/20, тобто вимоги є взаємопов?язаним, а їх розгляд є доцільним у одному провадженні. За таких обставин, вбачаються підстави для об?єднання справ у одне провадження.

Враховуючи положення ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи підлягають передачі на розгляд судді, який раніше відкрив провадження у справі.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/1866/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів

та справу № 591/6517/21 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, присвоївши № 591/1866/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко