Ухвала суду № 101438802, 29.11.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19656/21

Провадження №: 2-о/755/688/21

УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 318 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

При вивчені заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За вимогами ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормою ст. 318 ЦПК України не встановлено загальних вимог до заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Так, у поданій заяві відсутне підтвердження заявника про те, що нею не подано такої заяви з такими ж вимогами та з цих же підстав до суду та не зазначено у кого знаходяться оригінали письмових документів копії яких додано до заяви, що передбачено п. п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також слід уточнити і привести у відповідність наявні розбіжності між прохальною частиною заяви, у якій заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю з січня 2006 року та обгрунтування заяви, у якій зазначано про спільне проживання з грудня 2008 року.

Крім цього, у заяві необхідно зазначити у якості заінтересованої особи Київську міську раду, як орган місцевого самоврядування у разі відсутності інших спадкоємців.

Заявнику слід роз`яснити, що для виклику свідків до суду подається заява, яка має відповідати вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, зокрема у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

На виконання вимог ухвали заявнику необхідно надати виправлену заяву, її копію та додані до неї документи у кількості учасників судового розгляду.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 10, 175, 185, 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута завнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя