Ухвала суду № 101437699, 29.11.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6115/16-ц

6/705/165/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

за участю секретаря судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 26.12.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі №705/6115/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 600180141HPLS.

21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» було укладено Договір факторингу №2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 600180141HPLS.

21.12.2020 між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 21-12/20, відповідально до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 600180141HPLS. Таким чином, заявник є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками. На підставі викладеного вище представник заявника просить замінити вибулого стягувача у справі АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Каптал».

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» повідомлявся про день та час розгляду заяви, однак в судове засідання не з`явився. Одночасно, у прохальній частині заяви про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, просили розгляд справи проводити у відсутність їх представника.

Інші учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників судового розгляду у відповідності до положень ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши заяву ТОВ «Вердикт Капітал» та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вивчивши матеріали заяви про заміну стягувача та матеріали цивільної справи №705/6115/16-ц, судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2016 у цивільній справі №705/6115/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 31.10.2012, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 17847,29 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» було укладено Договір факторингу №2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 600180141HPLS.

21.12.2020 між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 21-12/20, відповідально до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 600180141HPLS.

Із вище викладеного вбачається, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2016 у цивільній справі №705/6115/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 97400,98 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн. за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 31.10.2012, стягнуто, а не за кредитним договором № 600180141HPLS.

В обох договорах факторингу вказано, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 600180141HPLS, а не за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 31.10.2012.

Тобто, заявником не надано жодного доказу того, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 600180141HPLS у справі №705/6115/16-ц, тому, в даному випадку відсутні підстави для заміни вибулого стягувача акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони його правонаступником у справі № 705/6115/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 600180141HPLS - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко