Ухвала суду № 101437389, 29.11.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/4276/20 Провадження № 2/636/26/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,

за участю: секретаря судових засідань Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк», приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Сіухіна Ігоря Івановича та Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Марфін Банк», приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Сіухіна І.І. та Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, 1750, видане 01.11.2019 приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Сіухіним І.І.

Від представника Київського відділу ДВС - старшого державного виконавця Мельниченка І. поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції, посилаючись на те, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної інфекції учасники можуть брати участь у судовому засідання у режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Однак відповідачем не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, тому суд вважає за неможливе призначити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

З урахуванням встановленого, суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні представника відповідача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 208-210, 212, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника Київського відділу ДВС - старшого державного виконавця Мельниченка І. про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк», приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Сіухіна Ігоря Івановича та Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна за договором позики у режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –