Вирок № 10143607, 29.06.2010, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 1-124/2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина І.А.

при секретарі Чудак Г.І.

з участю прокурора Басюк Т.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м.Вінниця, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, приватного підприємця, жительки АДРЕСА_1, раніше не сумої

у вчиненні злочину передбаченого ст.203-1 ч.1 КК України,-

встановив:

Підсудна ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, грубо порушуючи ст.ст.3, 9, 10 Закону України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фоноргам, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних" від 23 березня 2000 року ( в редакції Закону України №1098-ІV від 10 липня 2003 року), переслідуючи корисливу мету, з метою отримання прибутку, на початку лютого 2010 року купила у невстановлених осіб на Центральному ринку в м.Вінниця контрафактні та не марковані контрольними марками примірники аудіовізуальних творів, відтворені на дисках для лазерних систем зчитування, які в подальшому незаконно перевезла в смт.Тростянець Вінницької області, де остання орендує торгівельне місце в приміщенні торгівельного центру «ІНФОРМАЦІЯ_2» розташований по АДРЕСА_2. В подальшому ПП ОСОБА_2 в період з початку лютого 2010 року по 25 березня 2010 року на даній торгівельній точці незаконно зберігала та реалізовувала зазначену контрафактну аудіо- та відеопродукцію шляхом роздрібної торгівлі. 25 березня 2010 року о 9.30 год співробітниками УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області при огляді торгівельної точки ПП ОСОБА_2 в приміщенні торгівельного центру «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, де остання незаконно зберігала та реалізовувала контрафактну аудіо- та відеопродукцію, було виявлено та вилучено контрафактні примірники аудіовізуальних творів, відтворені з порушенням діючого законодавства на дисках для лазерних систем зчитування, упаковки яких не марковані у встановленому вищезгаданим законом порядку контрольними марками, в кількості: 208 шт дисків в форматі DVD та 50 шт дисків в форматі CD із записами аудіовізуальних творів, які відповідно висновку Е-№34-і від 26.04.2010 року експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області відносяться до примірників відеограм та фонограм (аудіовізуальних творів), містять ознаки контрафактності та не відповідають законно виготовленій продукції. Відповідно висновку №1168 від 27.04.2010 року експерта-товарознавця НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області вартість аналогічних ліцензійних дисків дисків для лазерних систем зчитування з примірниками аудіовізуальних творів формату DVD в кількості 208 шт становить 11440,00 грн, а вартість аналогічних ліцензійних дисків для лазерних систем зчитування з примірниками аудіовізуальних творів формату CD в кількості 50 шт становить 2000,00 грн. Таким чином, всього загальна вартість вилучених у ПП ОСОБА_2 дисків для лазерних систем зчитування складає 13440,00 грн, що є значним розміром.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 повністю визнала себе винною в інкримінованому їй злочині та не оспорювала фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаялася і пояснила, що приблизно на початку лютого 2010 року точної дати пригадати не може вона рейсовим автобусом поїхала за товаром до м.Вінниці. Проходячи по центральному ринку між рядами де продаються аксесуари до мобільних телефонів та побутова техніка вона помітила торгівельну точку на якій продавались лазерні диски із записами фільмів та музики. Фільми були на дисках формату DVD, а музика на дисках формату CD. Дана продукція була дешева тому вона вирішила придбати собі. При цьому вона не звертала уваги якої якості записи на даних дисках, чи містилися на них голографічні марки. Вона придбала собі DVD диски із записами фільмів по ціні 17 грн, а CD диски із записом музики по ціні 15 грн. Яку загальну кількість купила цього товару не памятає, здається приблизно 200 шт. Продавав ці диски чоловік, зовнішні прикмети якого не запамятала. Куплену аудіо та відео продукцію вона привезла до смт.Тростянець і зберігала її на торгівельній точці у торгівельному центрі «ІНФОРМАЦІЯ_2» для власних потреб. Дана аудіо та відео продукція зберігалася у висувних ящиках столу під замком. Даною продукцією вона не торгувала. 25.03.2010 року біля 9 годин коли була на торгівельній точці, то до неї підійшов молодий хлопець який попросив показати CD диск із записом музики. Вона дала йому лазерний CD диск із записом збірної музики «Горячая сотня только хиты 2009». Хлопець сказав що купує даний диск і дав їй гроші в сумі 50 грн. Ціна цього диску становить 45 грн. Тому вона продала тому хлопцю цей диск і дала йому здачу в сумі 5 грн. Далі хлопець предявив їй посвідчення міліціонера і повідомив що це була контрольна закупка. Після цього до торгівельної точки підійшов ще один молодий міліціонер. Вони повідомили їй що проданий нею СD диск із записом музики є неліцензійним пояснивши що в Україні музича індустрія не використовує формат стиснення МР-3, тобто формат яким записана музика на даному диску. Після цього, працівники міліції оглянули її торгівельну точку і попросили відчинити двері шухляди. Вона відчинила шухляди і у висувних ящиках столу працівники міліції виявили та вилучили аудіо та відео продукцію яку вона купила у м.Вінниці. Всього працівники міліції вилучили з її торгової точки DVD диски в кількості 208 шт і записами фільмів і CD диски в кількості 50 шт і записами музичих творів. Як їй пояснили міліціонери дана продукція є незаконно виготовленою. Вона про це не зала і не здогадувалась. Працівники міліції в присутності понятих склали протокол огляду її торгового місця і вилучили зазначені диски які упакували у картонні ящики. Про дане було складено протокол огляду копія якої була вручена їй.

Оскільки підсудна ОСОБА_2 визнала фактичні обставини справи, які викладені вище, суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся і згідно ст.299 ч.3 КПК України обмежує дослідження доказів допитом підсудної.

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_2 у незаконному зберіганні, реалізації та переміщенні дисків для лазерних систем зчитування, вчинених у значних розмірах і дії підсудної кваліфікує за ст.203-1 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненоговідповідно до ст.12 КК України злочин нею вчинений віднесений до середньої тяжкості, її особу і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно відтворених примірників аудіовізуальних творів, фонограм та відеограм на компакт-дисках.

Враховуючи помякшуючі покарання обставини - розкаяння у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні має неповнолітню дитину, є матірю-одиночкою, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням-іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України .

Обтяжуючих покарання обставин для підсудної ОСОБА_2 судом не встановлено.

Стягненню з ОСОБА_2 підлягають судові витрати-витрати на проведення досліджень і експертиз.

Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України ,суд-

засудив:

Визнати ОСОБА_2 винною в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.203-1 КК України і обрати їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі із конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 3756 грн. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області МФО 802015 банк УДК у Вінницькій області рахунок № 35227002000019 код 24525055 за проведення експертиз та досліджень.

Речові докази- звернути в рахунок конфіскації майна.

На вирок суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Тростянецького районного суду Волошин І.А.