Ухвала суду № 101434557, 17.11.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/3/21

Провадження № 2/392/626/21

УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Голованівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом до Маловисківськогорайонного суду Кіровоградської області, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Голованівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання з розгляду вказаної справи призначено на 23.11.2021 року о 14 год.30 хв.

Позивач ОСОБА_1 , направив на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 15.11.2021року за вх.№10508, в якому просив проводити судові засідання у даній цивільній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: системи відеоконференцзв`язку «ЕasyCon».

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України спрямованих на забезпечення додаткових соціальних економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (сovid-19)», відповідно до п.10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст.153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Державною судовою адміністрацією України затверджено Порядок роботи з технічним засобами відеоконферецзв`язку під час судового зсідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до оновленого Порядку суди зможуть використовувати не лише систему відеоконференцзв`язку Easycon, а інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно з ч.ч.1,2,3,4 ст. 212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 , виконано вимоги положень ст. 212 ЦПК України щодо звернення не пізніше ніж за п`ять днів з відповідною заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

А тому беручи до уваги те, що позивач не має можливості прибути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, враховуючи ч.4 ст.212 ЦПК України, що під час дії карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID 19 учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та наявну технічну можливість позивача проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у цивільній справі №396/3/21, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon по цивільній справі № 396/3/21 - задовольнити.

Судове засідання у вказаній цивільній справі, призначено на 23.11.2021 року о 14:30 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon позивачу ОСОБА_1 , необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку Easycon на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку Easycon.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова