Ухвала суду № 101432804, 29.11.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/1880/21

Справа № 279/4891/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Комарової О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Сімпл Мані", Акціонерне товариство " Альфа Банк" про захист прав споживача, визнання недійсним договору споживчого кредитування, вчиненого під впливом помилки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати недійсним з моменту укладення кредитний договір №SM-00030669 від 06.05.2019 року , укладений між ТОВ " Сімпл Мані" та ОСОБА_1 з відновленням сторін договору у становищі , яке існувало до вчинення цього правочину; визнати недійсним договір відступлення вимоги щодо заборгованості за кредитний договором №SM-00030669 від 06.05.2019 року .

Представник позивача в підготовче судове засідання надав заяву в якій підтримав клопотання про призначення судово - психологічної експертизи відносно ОСОБА_1 , посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Від представника відповідача АТ " Альфа Банк" надійшло заперечення на клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі у випадку зясування обставин справи, що мають значення для справи; або якщо сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або якщо викликають сумнів щодо їх правильності.

Представник позивача в клопотанні про призначення експертизи ставить питання про індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_1 , чи розуміла вона юридичну термінологію, чи могла допустити помилку при укладенні договору. Вказані питання не є предметом даного спору, не мають значення для вирішення вказаного спору.

Отже, діючим цивільно-процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з"ясування фактичних обставин справи, що становлять предмет доказування.

Предметом доказування в даній справі є вчинення правочину під впливом помилки, а не визначення психологічного стану позивача.

Питання з"ясування чи помилялась позивач при укладенні кредитного договору належить до компетенції суду, а не до компетенції експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи.

Керуючись ст.ст.103-107 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 в призначенні судово-психологічної експертизи в цивільній справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Сімпл Мані", Акціонерне товариство " Альфа Банк" про захист прав споживача, визнання недійсним договору споживчого кредитування, вчиненого під впливом помилки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.