Ухвала суду № 101432788, 29.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3752/21

2/296/3301/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ "Кредобанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округ Барбуляк Христина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до АТ "Кредобанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округ Барбуляк Христина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16.04.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Кредобанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округ Барбуляк Х.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 19.07.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Кредобанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округ Барбуляк Х.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.

18.08.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

26.11.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви у зв`язку з тим, що Богунським районним судом м.Житомира ухвалено рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.19, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до АТ "Кредобанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округ Барбуляк Христина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Анциборенко