Ухвала суду № 101432736, 23.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8707/21

2/296/3637/21

УХВАЛА

Іменем України

"23" листопада 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання представника позивача – адвоката Козлова А.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської державної нотаріальної контори, третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Заріцька Євгенія Олександрівна про скасування арешту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – адвокат Козлов А.І. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, зареєстрованого 05.07.2006 року за №3420963, реєстратором: Перша житомирська державна нотаріальна контора, на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої зазначений ОСОБА_2 , архівний запис – заборона від 02.12.1996 р., р.;197.

Ухвалою від 12.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 23.11.2021 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Житомирський обласний державний нотаріальний архів.

23.11.2021 року представник позивача – адвокат Козлов А.І. подав до суду письмове клопотання про витребування доказів у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві, а саме належним чином засвідчену копію документа про накладення заборони на відчуження (арешт) на квартиру АДРЕСА_1 (архівний запис – заборона від 02.12.1996 р., р.№197).

Представник позивача – адвокат Козлов А.І. подав до суду письмову заяву про розгляд 23.11.2021 року підготовчого судового засідання за його відсутності. Клопотання про витребування доказів підтримує та просить задовольнити (а.с.44).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце

розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи, що інформація щодо вчинення нотаріальних дій носить обмежений характер та є охоронюваною державою таємницею, суд з огляду на неможливість отримання такої інформації в порядку запиту сторони, а також на важливість зазначених матеріалів для розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві належним чином засвідчену копію документа про накладення заборони на відчуження (арешт) на квартиру АДРЕСА_1 (архівний запис – заборона від 02.12.1996 р., р.№197).

Керуючись ст. ст.5,12, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві належним чином засвідчену копію документа про накладення заборони на відчуження (арешт) на квартиру АДРЕСА_1 (архівний запис – заборона від 02.12.1996 р., р.№197)..

Виконання ухвали необхідно здійснити до 20.12.2021р.

Відповідно до вимог ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити для виконання Житомирському обласному державному нотаріальному архіву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович