Ухвала суду № 101432623, 24.11.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9216/15-ц

Категорія 4

2/295/999/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

секретаря судового засідання Капустинської Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районний суд міста Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області про виправлення додатку до договору дарування від 11.08.2014 року, внесення змін до договору дарування земельної ділянки від 11.08.2014 р., визнання незаконним та скасування Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, стягнення судових витрат, -

У С Т А Н О В И В:

Богунським районним судом м. Житомира 18.11.2021 винесено рішення (вступну та резолютивну частину), згідно якого у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області про виправлення додатку до договору дарування від 11.08.2014 року, внесення змін до договору дарування земельної ділянки від 11.08.2014 р., визнання незаконним та скасування Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, стягнення судових витрат, відмовлено.

Однак, в рішенні (вступна та резолютивна частина) суду від 18.11.2021 допущена описка в написанні найменування відповідача по справі, а саме зазначено - Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області, замість вірної – Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описки, допущену в рішенні (вступна та резолютивна частина) Богунського районного суду від 18.11.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні (вступна та резолютивна частина) Богунського районного суду від 18.11.2021, зазначивши по тексту вірне найменування відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка