Ухвала суду № 101432497, 25.11.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5094/21

1-кс/295/7439/21

УХВАЛА

щодо розгляду заяви про самовідвід

25.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Стрілецька О.В.

за участі секретаря судового засідання Бугайчук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Семенцової Людмили Миколаївни про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Семенцової Л.М. надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо керівника Житомирської окружної прокуратури Білошицького О., та суддів Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївського О.П., Маслак В.П., Драча Ю.І., Рожкової О.С.

24.11.2021 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира Семенцовою Л.М. заявлено самовідвід у даній справі у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_2 , Маслак В.П., Драч Ю.І., Рожкова О.С. є її колегами, з якими вона підтримує дружні стосунки.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали скарги ОСОБА_1 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

19.05.2006 року Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року №2006/23 схвалено Бангалорські принципи поведінки суддів, які мають на меті встановлення стандартів етичної поведінки суддів. Так, п. 1.1. Бангалорських принципів закріплено, що суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від стороннього впливу, спонукання, тиску, загроз чи втручання, прямого чи опосередкованого, що здійснюється з будь-якої сторони та з будь-якою метою. Другим стандартом етичної поведінки суддів Бангалорськими принципами визначено принцип об`єктивності, який є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Згідно з п. 2.5. Бангалорських принципів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся зі скаргою, яка стосується невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення ,зокрема, щодо суддів Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П., Маслак В.П., Драча Ю.І., Рожкової О.С, з яким суддя Семенцова Л.М. перебуває в дружніх стосунках, з метою уникнення будь-яких сумнів в упередженості слідчого судді Семенцової Л.М., забезпечення проведення повного, об`єктивного судового розгляду скарги ОСОБА_1 , уникнення можливого конфлікту інтересів, слідчий суддя вважає, що заява слідчого судді Семенцової Л.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючий ст. ст. 75, 80, 82 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Семенцової Людмили Миколаївни про самовідвід - задоволити.

Справу передати до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для визначення іншого слідчого судді в порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Стрілецька