Ухвала суду № 101432074, 26.11.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кс/447/666/21 Справа №447/2378/21

У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей та документів,

що містить охоронювану законом таємницю

26 листопада 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12021140270000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

22.11.2021 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в копіях. В обґрунтування клопотання наведено наступне.

Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021140270000048 від 29.01.2021 за ч. 1 ст. 191 КК України, розпочатому на підставі заяви директора МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо неправомірних дій посадових осіб МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, є донькою ОСОБА_5 , та 23.01.2009 отримала диплом бакалавра НОМЕР_2 , згідно якого у 2009 році закінчила Львівську комерційну академію і отримала базову вищу освіту за напрямом підготовки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здобула кваліфікацію бакалавра з торгівлі. Крім цього 26.06.2010 ОСОБА_8 отримала диплом магістра НОМЕР_3 , згідно якого у 2010 році закінчила Львівську комерційну академію та отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство та комерційна діяльність» і здобула кваліфікацію магістра-товарознавця з комерційної діяльності.

Згідно отриманої відповіді з Львівського торговельно-економічного університету, що по АДРЕСА_1 , встановлено що ОСОБА_8 навчалася з 01.08.2005 до 21.01.2009 на факультеті денної форми навчання ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також 26.06.2010 закінчила вказаний навчальний заклад та отримала кваліфікацію магістра-товарознавця з комерційної діяльності. Особова справа, од. зберіг. №491, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до відомостей з трудової книжки ОСОБА_7 , 02.11.2009 прийнята на посаду інженера планово-економічного відділу МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак згідно зібраних матеріалів кримінального провадження, вказана особа навчалася на денній формі навчання у Львівській комерційній академії, та одночасно отримувала заробітну плату з МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий покликається на те, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні з особовою справою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за час її навчання у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_1 ) у період з 2005 до 2010 року на бакалавраті та магістратурі, отримання відомостей про нарахування вказаній особі стипендії та інших виплат за період навчання, у яких сумах з розрахунком по місяцях, а також журналів, у яких фіксувалися результати навчальних досягнень, відвідування занять, виконання нею навчальних програм, з можливістю здійснення фотокопій.

Слідчий вказав, що документи, до яких він клопоче про доступ, мають доказове значення у кримінальному провадженні та такі в сукупності з іншими матеріалами, будуть використані для підтвердження винуватості або невинуватості відповідних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, обставини якого підлягають доказуванню, та вказує, що окрім як через застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 15 КПК України, а саме тимчасового доступу до речей та документів, іншим способом отримати необхідну інформацію неможливо.

Слідчий у своєму клопотанні просив проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація щодо якої він клопоче про тимчасовий доступ.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, таке підтримав у повному обсязі та просив задоволити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та, що вилучення вказаної інформації у копіях не може негативно вплинути на діяльність вищевказаного закладу, та необхідне для досягнення мети кримінального провадження.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку щодо задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотаннязадоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що по АДРЕСА_2 , а саме:

- особової справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за час її навчання в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_1 ) у період з 2005 до 2010 року на бакалавраті та магістратурі;

- відомостей про нарахування вказаній особі стипендії та інших виплат за період навчання, у яких сумах, з розрахунком по місяцях;

- журналів, у яких фіксувалися результати навчальних досягнень, відвідування занять, виконання навчальних програм ОСОБА_12 , за час її навчання в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_1 ) у період з 2005 до 2010 року на бакалавраті та магістратурі.

Службовим особам Львівського торговельно-економічного університету надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 26.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1