Ухвала суду № 101431812, 26.11.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7669/21

Провадження № 2/442/1544/2021

УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2021 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства „Управитель „Житлово-експлуатаційне об`єднання Дрогобицькоїміської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

Комунальне підприємство „Управитель „Житлово-експлуатаційне об`єднання Дрогобицької міської ради звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

01.11.2021р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради (м.Дрогобич вул.Індустріальна,4 Львівської області,ЄДРПОУ 20790524) заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 6683 ( шість тисяч шістсот вісімдесять три) грн. 38 коп. та стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на користь Комунального підприємства «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради (м.Дрогобич, вул.Індустріальна,4, Львівської області,ЄДРПОУ 20790524) витрати по сплаті судового збору в сумі 227 грн.(двісті двадцять сім гривень).

22.11.2021 від представника Комунального підприємства «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради - Тунського А.Р. надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку із його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суддею встановлено, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області наказ від 01.11.2021 було видано помилково, а тому суддя визнає вищевказаний судовий наказ таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суддя,

постановив:

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області – 01.11.2021р. у справі №442/7669/21 у справі за позовом Комунального підприємства „Управитель „Житлово-експлуатаційне об`єднання Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 6683,38 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гарасимків Л.І.