
Справа № 308/15925/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 08.11.2021 року у справі № 308/13655/21 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Залізнична 4/22 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 08.11.2021 року у справі № 308/13655/21 за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Залізнична 4/22 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.
В обґрунтування заяви посилаються на те, що доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є акт про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації, як слідує з такої довідки боржники, не проживають за вказаною адресою з 2013 року, та по факту не користування комунальними послугами.
Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
08.11.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за комунальні послуги в розмірі 3483, 90 грн.
Частиною 1 ст.160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 3 ст.170 ЦПК України визначено вимоги до заяви про скасування судового наказу. Разом з тим, як вбачається з поданої заяви, боржником не дотримано всіх вимог.
В порушення п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, боржником в поданій заяві не зазначено належних доказів про необґрунтованість вимог стягувача, натомість як підставу для скасування судового наказу боржники зазначають відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації з 2013 року, що в свою чергу також не підтверджено належними та допустимими доказами.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З огляду на викладене вище, суд приходить висновку, що заяву боржника про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 08.11.2021 року у справі № 308/13655/21 за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Залізнична 4/22 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В.Логойда
Судове рішення № 101431074, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/15925/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: