Ухвала суду № 101431073, 29.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11768/20

2/308/3351/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді – Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання – Матіко Я.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою адвоката Ракущинець Андрія Андрашовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ужгородської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Говерла-Лобачевського 41», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Ракущинець А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ужгородської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Говерла-Лобачевського 41», про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 25.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник – адвокат Ракущинець А.А. подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та просив призначити справу до судового розгляду.

Представник ОСББ «Говерла-Лобачевського 41» - адвокат Василечко А.В., в підготовче судове засідання надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності. Просив призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в тому числі й шляхом повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади.

Дослідивши подані заяви учасників, матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представником Ужгородської міської ради та представником ОСББ «Говерла-Лобачевського 41» подано до суду відзиви на позов.

Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою адвоката Ракущинець Андрія Андрашовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ужгородської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Говерла-Лобачевського 41», про стягнення матеріальної та моральної шкоди – закрити.

Призначити справу до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, на 13 год. 00 хв., 23.12.2021 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк