Рішення № 10143076, 23.06.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1577/2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Пушкар Т.О.

з участю представника позивача Скрипника М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що співвідповідачі є абонентами підприємства позивача, їм надаються послуги по електропостачанню. При перевірці виконання Законодавства України про збереження енергоресурсів було встановлено, що станом на 19.10.2009 рік співвідповідачі за використану електроенергію мають заборгованість перед АК “Харківобленерго” у сумі 195 грн. 84 коп. По теперішній час співвідповідачі заборгованість не погасили. Просить суд стягнути на користь підприємства з співвідповідачів заборгованість за використану електроенергію у сумі 195 грн. 84 коп. разом з витратами за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченими підприємством-позивачем при подачі позову до суду у сумі 30,00 грн, всього 225 грн. 84 коп.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на докази, зазначені у позові, просив їх задовольнити та ухвалити заочне рішення.

Співвідповідачі до суду не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки в судове засідання не повідомили, за таких обставин суд не має відомостей про причини їх неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: співвідповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користувались послугами позивача, проте систематично не оплачували рахунок за спожиту електроенергію, згідно інструкції по розрахунку за електроенергію і станом на 19.10.2009 рік за ними утворився борг у сумі 195 грн. 84 коп.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи доказів, співвідповідачі станом на 19.10.2009 рік не виконали своїх зобовязань по сплаті існуючого боргу перед підприємством-позивачем у сумі 195 грн. 84 коп., тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також стягненню на користь позивача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.

Згідно до ксерокопії витягу з рішення № 872-73/5 від 26 лютого 2010 року “Про надання пільг по сплаті держмита в міський бюджет” позивач був звільнений від сплати судового збору під час надання позову до суду, тому він підлягає стягненню з співвідповідачів на користь держави, відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України у сумі 51 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.162 ЖК України ст.714 ЦК України, ст.ст.58-60,ч.3 ст. 88,ст.ст.212-215,224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайський, Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Первомайський, Харківської області, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, Харківської області на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго”, розрахунковий рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ „ДОБУ”, МФО 351823, код ЗКПО 00131954 одержувач Акціонерна компанія “Харківобленерго” заборгованість по оплаті послуг за електропостачання у сумі 195 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., всього 225 грн. 84 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайський, Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Первомайський, Харківської області, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, Харківської області на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Акціонерна компанія “Харківобленерго” може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя