Ухвала суду № 101430437, 15.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19968/17

Провадження № 6/234/408/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Кравченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання – Малушка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Краматорської окружної прокуратури Косенкова Я.В. про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2019 року по цивільній справі у задоволенні позовної заяви заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області (треті особи – Краматорська міська рада, державне підприємство «Слов`янське лісове господарство») до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 24.03.2020 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішенням, яким позов заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 шкоду в розмірі 19682,26 грн. з них: 30% грошових стягнень до спеціального фонду Державного бюджету України, 70% грошових стягнень до спеціального фонду Краматорської міської ради; в дохід держави судовий збір у розмірі 4000 грн.

02.11.2021 року отриманий виконавчий лист у канцелярії суду.

03.11.2021 року заступник керівника Краматорської окружної прокуратури Косенков Я.В. подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 234/19968/17 виданий Краматорським міським судом Донецької області 27 травня 2020 року, вказавши стягувача Краматорську міську раду (84313, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2, код ЄДРПОУ 37944338).

Просить виправити зазначені недоліки у виконавчому листя, зазначивши вірного стягувача.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.354, 355, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у виконавчому листі (справа № 234/19968/17, провадження № 2/234/78/19) від 24.03.2020 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 , треті особи – Краматорська міська рада, Державне підприємство «Слов`янське лісове господарство», про відшкодування матеріальної шкоди, зазначивши стягувача Краматорську міську раду (84313, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2, код ЄДРПОУ 37944338).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Краматорського

міського суду О. Ю. Кравченко