Вирок № 10142963, 09.06.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дело №1-29 /10 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

9 июня 2010 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Жигилий С.П.

с участием: прокурора - Мороз В.А.

адвоката ОСОБА_1,

секретаря Краевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 3, 310 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Суд считает доказанным, что ОСОБА_2 совершил преступления предусмотренные ч.3 ст. 309 и ч.1 ст. 310 УК Украины, которые были совершены при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_2 в начале апреля 2009 года, имея умысел на незаконный посев и выращивание конопли, на приусадебном участке по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 незаконно посеял семена конопли, осуществлял культивацию, полив, таким образом, незаконно выращивал растения конопли в количестве 33 штук.

06.09.2009 года, в утреннее время, ОСОБА_2 извлек из земли растения конопли в количестве 33 штук, отделил их корневую систему, частично стебли, листья, часть из которых хранил по месту своего жительства, а оставшуюся часть, вместе с 33 корнями выбросил на сельскохозяйственном поле рядом с АДРЕСА_1 Харьковской области.

08.09.2009 года, в период времени с 12.38 до 14.44 часов, работниками милиции, в ходе осмотра домовладения ОСОБА_2, в надворной постройке и чердачном помещении, обнаружили и изъяли вещества, образованные участками стеблей, листьев и верхушечных частей, являющиеся, согласно заключения судебно-химической экспертизы №2604 от 01.10.2009 года, особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана не высушенная), общей массой 26900,0 грамма. В этот же день, в период времени с 15.08 до 15.38 часов, работниками милиции, в ходе осмотра участка сельскохозяйственного поля, прилегающего к с. Садовое, в присутствии ОСОБА_2, обнаружили и изъяли четыре полимерных мешка с веществами, образованными участками стеблей, листьев, верхушечных частей, являющееся, согласно заключения судебно-химической экспертизы №2605 от 01.10.2009 года, особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана не высушенная), общей массой 17220 грамма, а также тридцать три вещества растительного происхождения, образованных корневой системой.

Кроме этого, ОСОБА_2 06.09.2009 года, в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь по месту своего жительства, сорвал 33 растения конопли, незаконно выращенные им на приусадебном участке, с помощью сельскохозяйственного секатора отделил от них корневую систему, частично стебли, листья, то есть незаконно приобрел и изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана не высушенная), часть из которых вместе с 33 корнями выбросил в поле рядом с с. Садовое, а оставшуюся часть незаконно хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта. 08.09.2009 года, в период времени с 12.38 до 14.44 часов, работниками милиции, в ходе осмотра домовладения ОСОБА_2, в надворной постройке и чердачном помещении, обнаружили и изъяли вещества, образованные участками стеблей, листьев и верхушечных частей, являющиеся, согласно заключения судебно-химической экспертизы №2604 от 01.10.2009 года, особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана не высушенная), общей массой 26900,0 грамма, что является особо крупным размером, а также полимерную бутылку с наслоениями вещества коричневого цвета, являющегося особо опасным наркотическим средством экстракт каннабиса, массой, в пересчете на сухое вещество, 0,3219 грамма, которые ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 310 УК Украины как незаконный посев и выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений и ч.3 ст. 307 УК Украины, а именно в том, что он незаконно приобрел, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство с целью сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 310 УК Украины, в особо крупном размере.

В ход судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 310 УК Украины признал в полном объеме и указал, что он действительно выращивал растения конопли на огороде, возле своего дома для последующего сбора конопли для личного употребления.

По ч.3 ст. 307 УК Украины ОСОБА_2 свою вину не признал, при этом указал, что он никогда не занимался сбытом наркотических веществ и в будущем не собирался сбывать наркотики. Растения конопли он выращивал, а в последующем сорвал и высушивал для личного употребления, так как он употребляет наркотические вещества путем курения. Так как, наркотического вещества было очень много, одну часть растения конопли, которые находились в четырех мешках с растением конопли, которое он сорвал на своем участке, он выбросил в поле возле АДРЕСА_1, а вторую часть оставил, для дальнейшего употребления и считал, что этого количества достаточно для употребления на протяжении нескольких лет.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что в начале сентября 2009 года поступила оперативная информация о том, что житель АДРЕСА_1 ОСОБА_2 по месту своего жительства выращивает растения конопли. Для проверки указанной информации, он совместно с другими работниками СБНОН прибыл к домовладению ОСОБА_2, который в ходе беседы подтвердил, что действительно вырастил по месту жительства коноплю, которую уже сорвал, и она хранится у него в сарае. После этого, ОСОБА_2 дал письменное разрешение на осмотр домовладения. Были приглашены двое понятых и, в присутствии ОСОБА_2, был проведен осмотр, в ходе которого в сарае на полу были обнаружены растения, похожие на коноплю. На чердаке другого сарая были обнаружены листья, верхушки уже оборванные со стеблей, похожие на растения конопли. Все обнаруженное было помещено в пять полимерных мешков белого цвета и опечатано. Также, из первого сарая была изъята пластмассовая баклажка, садовый секатор и сито, которые были помещены в сумку и опечатаны. После был составлен протокол, в котором все расписались. ОСОБА_2 пояснил, что изъятые у него растения являются коноплей, которую он вырастил у себя на приусадебном участке, сорвал их, оборвал с них листья, верхние части и хранил как для личного употребления. Пластмассовую бутылку он использовал для употребления конопли путем курения. Также, ОСОБА_2 рассказал, что корни и часть конопли он выбросил в поле, рядом с заброшенной свинофермой на окраине села. После этого, все участники осмотра проехали к полю подсолнечника, где ОСОБА_2 указал место, где находились четыре мешка с растениями конопли и рядом лежали 33 корня. Корни были помещены в мешок и вместе с остальными мешками, опечатаны. Также был составлен протокол, в котором все расписались.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_5

Свидетель ОСОБА_6, согласно протокола допроса в качестве свидетеля, в ходе досудебного следствия также давал показания аналогичные показаниям ОСОБА_5

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что 08.09.2009 года, примерно в 12.30 часов, работниками милиции он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра в АДРЕСА_1. Кроме него, был приглашен еще один понятой. Им было разъяснено, что будет осматриваться домовладение ОСОБА_2, который дал письменное разрешение на проведение осмотра. В ходе осмотра, в сарае, расположенном около дома, на полу были обнаружены верхние части растений, похожих на коноплю. На чердаке другого сарая были обнаружены листья и верхушки уже оборванные со стеблей, похожие на растения конопли. На чердаке другого сарая были обнаружены листья, верхушки уже оборванные со стеблей, похожие на растения конопли. Все обнаруженное было помещено в пять полимерных мешков белого цвета и опечатано. Также, из первого сарая была изъята пластмассовая баклажка, садовый секатор и сито, которые были помещены в сумку и опечатаны. После был составлен протокол, в котором все расписались. ОСОБА_2 пояснил, что изъятые у него растения являются коноплей, которую он вырастил у себя на приусадебном участке, сорвал их, оборвал с них листья, верхние части и хранил как для личного употребления. Пластмассовую бутылку он использовал для употребления конопли путем курения. Также, ОСОБА_2 рассказал, что корни и часть конопли он выбросил в поле, рядом с заброшенной свинофермой на окраине села. После этого, все участники осмотра проехали к полю подсолнечника, где ОСОБА_2 указал место, где находились четыре мешка белого цвета с растениями конопли и рядом лежали корни конопли. Корни были помещены в мешок и вместе с остальными мешками, опечатаны. Также был составлен протокол, в котором все расписались.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7

В ходе проведения осмотра домовладения ОСОБА_2, согласно протокола осмотра и изъятия (л.д. 10-18), по месту жительства ОСОБА_2 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство, согласно заключения судебно-химической экспертизы №2604 от 01.10.2009 года - каннабис (марихуана не высушенная), общей массой 26900 грамм и особо опасное наркотическое средство экстракт каннабиса, массой, в пересчете на сухое вещество - 0,3219 грамма (л.д. 44-46). Обнаружение у ОСОБА_2 экстракта каннабиса подтверждает показания ОСОБА_2 о том, что он употреблял наркотическое вещество каннабис.

Согласно протокола осмотра участка поля, прилегающего к АДРЕСА_1 (л.д. 31-33) , при осмотре было обнаружено, согласно заключения судебно-химической экспертизы №2605 от 01.10.2009 года - особо-опасное наркотического средства каннабис (марихуана не высушенная), общей массой 17220 грамма, а также 33 корня растения конопли (л.д. 50-52).

Обнаруженные и изъятые наркотические средства, а также корни конопли - приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 40-41).

Суд считает, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 310 УК Украины, как незаконный посев и выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений, а также необходимо переквалифицировать действия с ч.3 ст. 307 УК Украины на ч.3 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупных размерах, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства цели сбыта ОСОБА_2 наркотических средств.

Суд считает, что в судебном заседании не добыто доказательств, которые указывали на наличие у ОСОБА_2 умысла на сбыт наркотического вещества, которое было у него обнаружено и изъято.

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 26.04.202 года №4 «О судебной практике по делах о преступлениях в сфере обращения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров» указано, что об умысле на сбыт наркотических веществ может указывать следующие обстоятельства: крупный и особо крупный размер наркотических веществ, наличие данных, что лицо не употребляет наркотические вещества, способ упаковки и расфасовки наркотических веществ и другие данные.

При этом суд считает, что лишь обнаружение наркотического вещества каннабис (марихуана не высушенная) в особо крупном размере не может указывать на наличие у ОСОБА_2 умысла на сбыт наркотического вещества, так как диспозицией ч.3 ст. 309 УК Украины также предусмотрена уголовная ответственность за хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Кроме этого, доказательством отсутствия у ОСОБА_2 цели сбыта наркотического средства является то, что ОСОБА_2 выбросил, как не нужное ему 17220 грамма особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана не высушенная), при этом, он имел реальную возможность указанное наркотическое вещество оставить у себя .

Каких либо иных доказательств, которые указывали на наличие у ОСОБА_2 умысла на сбыт в будущем наркотических средств, суду не было предоставлено и судом не установлены.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 310 УК Украины как незаконный посев и выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений и по ч.3 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в особо крупном размере, лицом которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины.

При определении наказания ОСОБА_2, на основании ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей: дочь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 и дочь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. Кроме этого, согласно справки Владимировской семейной амбулатории от 27.01.2010 года, жена ОСОБА_2 ОСОБА_11 состоит на учете в женской консультации по поводу беременности.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, согласно ст. 66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 и его способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлены.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкций ч.1 ст.310 и ч.3 ст.309 УК Украины.

При этом, окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК Украины, при этом, суд считает за необходимо применить метод поглощение менее строго наказания более строгим.

Кроме этого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ранее ОСОБА_2 не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и имеются все основания для применения ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины (л.д. 46, 52).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 310 ч. 1, 309 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 310 УК Украины 1 (один) год ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 309 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Применив ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года и возложить на него обязанности согласно ст. 76 ч.1 п.п. 3, 4 УК Украины:

- - уведомлять органы уголовно исполнительной систем об изменении места жительства,

- - периодически являться для регистрации в орган уголовного исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписка о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертиз в размере 690 (шестьсот девяносто) гривень 36 копеек на р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья